справа № 0670/1980/12
категорія 8.3.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.
розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Сантехсервіс" про припинення юридичної особи,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Сантехсервіс". Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, тобто більше ніж протягом року, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки укрпошти конверт 11.04.2012 року повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до повідомлення про взяття на облік юридичної особи, відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені матеріали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та Податковим кодексом України.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Сантехсервіс" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Житомирської міської Ради 22.09.1998р. як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Як видно з довідки ДПІ у м. Житомирі, Відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 20.12.2010р., тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи.
За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.86, 94, 183-2, 254 КАС України,
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Сантехсервіс" (код 30103861, вул. Кооперативна, буд. 20, м. Житомир, Житомирська область, 10001).
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.В. Капинос
Судове рішення № 24079573, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/1980/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: