Постанова № 24079399, 25.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1635/12

категорія 8.2.6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

при секретарі - Янушевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс"

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000651501 від 23.02.2012 р.,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" звернулося з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000651501 від 23.02.2012 р.

В судовому засіданні представники Позивача свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі і зазначили, що Відповідачем була проведена камеральна перевірка податкової декларації Позивача з податку на прибуток за 2010рік. За результатами такої перевірки Відповідачем було винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 119688,00грн. Вказане податкове повідомлення - рішення, на думку представників Позивача, винесено протиправно і підлягає скасуванню. Доводи Відповідача про наявність кредиторської заборгованості у ТОВ "Стандарт Люкс" перед ТОВ "Стейнліс" на суму 383000,00грн. є безпідставними. Вказана заборгованість була погашена ще протягом липня - серпня 2007року, про що свідчать дані картки рахунку 68.5.3. по взаємовідносинах із даним контрагентом.

Представники Відповідача проти позову заперечили і зазначили, що в ході камеральної перевірки податкової декларації Позивача з податку на прибуток за 2010рік було встановлено, що Позивач не відніс до складу своїх валових доходів кредиторську заборгованість за надані послуги ТОВ "Стейнліс" на суму 383000,00грн. Діяльність ТОВ "Стейнліс" припинена по причині банкрутства. За таких обставин, на думку представників Відповідача, дана кредиторська заборгованість набуває статусу безповоротної фінансової допомоги і підлягала віднесенню до валових доходів Позивача. Відповідно до даних, які Позивач зазначив у своїй податковій декларації з податку на прибуток за 2010рік, зазначена кредиторська заборгованість в сумі 383000,00грн. не була віднесена до валових доходів Позивача, що призвело до несплати податку на прибуток в сумі 95750,00грн. Таке порушення податкового законодавства з боку Позивача стало підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення про збільшення Позивачу грошового зобов'язання з податку на прибуток та застосування фінансових санкцій

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представників Позивача, представників Відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як зазначено в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції №0000651501 від 23.02.2012 р., відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс", Позивачу по даній справі, збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 119688,00грн. Таке збільшення грошового зобов'язання зумовлено, на думку Відповідача, не включенням Позивачем до своїх валових витрат кредиторської заборгованості перед ТОВ "Стейнліс" на суму 383000,00грн. за отримані послуги.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що обставини щодо наявності чи відсутності у Позивача кредиторської заборгованості перед ТОВ "Стейнліс" на суму 383000,00грн. за отримані послуги були предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі між тими самими сторонами.

Так, відповідно до постанови Житомирського окружного суду від 10.04.2009року (справа № 2-а-15036/08) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинними податкових повідомлень - рішень була встановлена наявність у Позивача зазначеної кредиторської заборгованості перед ТОВ "Стейнліс" на суму 383000,00грн. за отримані послуги. Одночасно вказаним судовим рішенням було зазначено, що лише з 05.09.2007року вказана кредиторська заборгованість набуває статусу безповоротної фінансової допомоги.

Вказане судове рішення набрало законної сили відповідно до вимог Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010року.

За приписами ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Позивача зазначеної кредиторської заборгованості перед ТОВ "Стейнліс" на суму 383000,00грн. за отримані послуги, яка з 05.09.2007року набула статусу безповоротної фінансової допомоги.

Доводи представників Позивача щодо погашення вказаної заборгованості протягом липня - серпня 2007року не узгоджуються із обставинами, що встановлені зазначеним судовим рішенням, що набрало законної сили, а тому судом до уваги не приймаються.

За приписами правових норм ст.4 та пп.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" вказана сума підлягала включенню до валового доходу Позивача за третій квартал 2007року.

Відповідно до вимог пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що були чинні на день виникнення спірних правовідносин, така податкова декларація з податку на прибуток Позивача за 3 квартали 2007року підлягала подачі протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), тобто до 10.11.2007року.

В судовому засіданні представники сторін визнали, що така сума кредиторської заборгованості Позивачем не була включена до його (Позивача) податкової декларації з податку на прибуток Позивача за 3 квартали 2007року. В розумінні вимог ч.3ст.72 КАС України зазначені обставини щодо не включення Позивачем до об'єкту оподаткування за підсумками 3 кварталів 2007року кредиторської заборгованості перед ТОВ "Стейнліс" на суму 383000,00грн. за отримані послуги, яка з 05.09.2007року набула статусу безповоротної фінансової допомоги, перед судом не доказувалися.

Разом з тим, за приписами пп. 15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що були чинні на день виникнення спірних правовідносин, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Аналогічна позиція щодо дотримання граничних строків застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до платників податків викладена в ст.ст.102 і 114 Податкового кодексу України.

Оскаржуване податкове повідомлення - рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції №0000651501 від 23.02.2012 р. винесено Відповідачем значно пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації з податку на прибуток Позивача за 3 квартали 2007року.

Таким чином, податкове повідомлення - рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції №0000651501 від 23.02.2012 р., відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 119688,00грн., Відповідачем винесене із порушенням строків давності, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" у вигляді 1197,00грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись вимогами ст.ст.2,86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції №0000651501 від 23.02.2012 р., відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" збільшено сума грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 119688,00грн.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Люкс" у вигляді 1197,00грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 28 квітня 2012 р.