Ухвала суду № 24078347, 10.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

10 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4507/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Донецьку заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Великоновосілківської районної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 12 квітня 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом. Разом із позовом суду надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Великоновосілківської районної державної адміністрації вносити відомості до Єдиного державного реєстру щодо припинення юридичної особи ТОВ «КСП «Родіна» (ЄДРПОУ 30835194) до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що ОСОБА_1, як учасник ТОВ «КСП «Родіна», який має право власності на частку в розмірі 92 % Статутного фонду згідно рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2011 року по справі № 41/113пн.

Але, 07.11.2011 року у Єдиному державному реєстрі рішення начебто засновників (учасників) про припинення юридичної особи ТОВ «КСП «Родіна», що звичайно є загрозою правам позивача, який жодного разу до ат після останніх вірогідних змін установчих документів 16.03.2006 року ніколи не приймав та не подавав на реєстрацію будь-якого рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи.

Заявник вказує, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тому що очевидним є ознаки протиправної бездіяльності відповідача - суб'єкта владних повноважень державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації щодо безпідставної тяганини та не внесення до Єдиного державного реєстру реєстрації права власності позивача, як власника частки в розмірі 92 % Статутного фонду ТОВ «КСП «Родіна», про надання спеціальних повноважень голові Наглядової ради ТОВ «КСП «Родіна» та про поновлення і продовження господарської діяльності ТОВ «КСП «Родіна». Тобто, фактичного припинення ліквідації юридичної особи.

Суд, вивчивши подані суду матеріали та докази, приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з частиною 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 3 зазначеної статті КАС України встановлено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (частина 4 статті 117 КАСУ).

З аналізу вказаних норм вбачається, що забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах, а саме, зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржують ся, та заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що судом встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, а також враховуючи, що зазначений в клопотанні спосіб забезпечення позову відповідає вимогам ст.117 КАС України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Великоновосілківської районної державної адміністрації вносити відомості до Єдиного державного реєстру щодо припинення юридичної особи ТОВ «КСП «Родіна» (ЄДРПОУ 30835194) до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заборонити державному реєстратору Великоновосілківської районної державної адміністрації вносити відомості до Єдиного державного реєстру щодо припинення юридичної особи ТОВ «Комерційно - сільськогосподарського підприємства «Родіна» (ЄДРПОУ 30835194) до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Стиран В.В.