Ухвала суду № 24078110, 02.04.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

02 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/878/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

суддів: Дмитрука В.В., Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" звернулося в суд з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" про скасування наказу №397 від 23.03.2012 року в частині анулювання технічних умов ТУ У 23.2-32273623-001-2008 бензини автомобільні підвищеної якості "Mustang" та технічних умов ТУ У 23.2-32273623-022-2009 бензин автомобільний підвищеної якості "Mustang 100".

Позивачем одночасно з позовом подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №397 від 23.03.2012 року в частині анулювання технічних умов ТУ У 23.2-32273623-001-2008 бензини автомобільні підвищеної якості "Mustang" та технічних умов ТУ У 23.2-32273623-022-2009 бензин автомобільний підвищеної якості "Mustang 100" до вирішення справи по суті.

2 квітня 2012 року представником позивача подана заява про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що правовідносини, що виникають у зв'язку із відкликанням позивачем заяви про вжиття заходів забезпечення позову, або залишення такого клопотання без розгляду статтями 117 та ст.118 КАС України не врегульовані, тому суд вважає за доцільне застосувати закон, що регулює подібні правовідносини, а саме п.5 ч.1 с.156 КАС України, яка регулює правові підстави залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням позивачем.

Отже, з урахуванням ст.9 та ст.156 КАС України, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 9, 11, 117, 118, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" про скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Ю.Ю. Сорока

Судді: В.В.Дмитрук

А.Я.Ксензюк