Ухвала суду № 24076468, 17.05.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2174/12

Провадження № 2-н/1510/242/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 м.Ізмаїл Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 1510/2174/12 від 10.04.2012 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2114,57 грн., за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж опалення в розмірі 27,44 грн. та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 2142,01 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 107,30 грн., зокрема, з тих підстав, що між нею та заявником відсутні договірні відносини тощо.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви сповіщена належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 10.04.2012 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 2142,01 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 107,30 грн. (а.с. 11).

З наданих боржником документів та, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим судовий наказ № 1510/2174/12 від 10.04.2012 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 1510/2174/12 від 10.04.2012 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 2142,01 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Присакар