Ухвала суду № 24075682, 27.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року справа №2а/0570/537/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої Арабей Т.Г.

суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.,

при секретарі: Арцибашеві С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

предстанвика відповідача ОСОБА_3, діючих за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер"" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/537/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000952300 від 20.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» звернулось до суду з позовом до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000952300 від 20.10.2011 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/537/2012 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» подало апеляційну скаргу, в якій просить Скасувати Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року по справі № 2а/0570/537/2012 та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов ТОВ «ФК «Лідер» до Єнакіївської ОДШ про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000952300 від 20.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

В суді першої та апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Єнакієвській ОДПІ, як платник податків.

Єнакієвською ОДПІ в період з 12.09.2011 року по 30.09.2011 року було проведено перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, за результатами якої складено акт № 2307/23/32924390 від 07.10.2011 року.

За наслідками перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 20.10.2011 року № 0000952300, яким позивачу донараховане зобов'язання за основним платежем з податку на прибуток в сумі - 91908 грн., а також нараховані штрафні санкції в сумі -19629,50 грн.

В акті № 2307/23/32924930 від 07.10.2011 року вказано на порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств» в частині заниження суми валових доходів внаслідок не включення до складу валового доходу кредиторської заборгованості, строк позовної давнини за якою, минув в періоді, що перевіряється, а саме: за 3 квартал 2010 року - 68258,00 грн. (за договором з ФОП ОСОБА_4 № ДГ 00000042 від 01.07.2005 р.); за 4 квартал 2010 р. - 5981,80 грн. (за договором з ТОВ «Донсістемсервіс» № ДГ0000011 від 27.11.2007 р.); за 1 квартал 2011 р. - 53577,00 грн. (за договором з ТОВ «Білдмастер ББК» № ДГ 00000036 від 25.01.2008 р.)

Апелянт зазначає, що строк позовної давності за цими відносинами сплинув 10.07.2011 року та 29.08.2011 року, на підставі факту проведення взаємозаліків за заборгованістю за цими договорами за бухгалтерським обліком підприємства, датованими відповідно 10.07.2008 року та 29.08.2008 року, що виписками з відомостей по рахунку 631, копіями договорів та листів на адресу контрагентів про проведення заліків.

Зазначає, що прострочену заборгованість за договорами укладеними між Позивачем та СПД ОСОБА_4, ТОВ «Донсістемсервіс» та ТОВ «Білдмастер ББК» було списано за бухгалтерським обліком по факту спливу строків позовної давності в 2011 році, та відповідно заявлено суму зобов'язання в декларації з прибутку за третій квартал 2011 року, тобто за межами перевіряємого періоду.

З приводу донарахування зобов'язання в результаті завищення, рядку 04.2 Декларації «убуток балансової вартості запасів» за період 3 квартал 2010 року у сумі 238 359,00 грн. підприємство скористалось свої правом на списання ТМЦ в у другому та третьому кварталах 2010 року, що відобразило в Деклараціях з податку на прибуток за відповідні періоди.

Апелянт вважає, що на час винесення податкового повідомлення-рішення № 0000952300 від 20.10.2011 року ТОВ «ФК «Лідер» здійснило списання простроченої заборгованості за договорами укладеними між Позивачем та СПД ОСОБА_4, ТОВ «Донсістемсервіс» та ТОВ «Білдмастер ББК», а також відобразило в Деклараціях з податку на прибуток убуток балансової вартості запасів у сумі 238 359,00 грн. , тобто фактично визнало встановлені порушення, які усунула пізніше.

Як встановлено судом, кредиторська заборгованість по ФОП ОСОБА_4 виникла у 2006 році в результаті придбання позивачем у ФОП ОСОБА_4 послуг на суму - 107, 52 тис. грн. та рахується станом на 01.01.2007 року та 31.12.2007 року, підтверджується журналом ордером за липень 2010 року, в якому по рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками» за договором № ДГ0000042 від 01.07.2005 року заборгованість складає 68285 грн., по підприємству ТОВ «Донсістемсервіс» у сумі - 5981,80 грн., по підприємству ТОВ «Білдмастер ББК» у сумі - 53577 грн.

Відповідно до п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» якщо сума кредиторської заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою залишилася нестягнутою після закінчення терміну позовної давності, то вона включається до складу його валових доходів.

Оскільки жодних бухгалтерських документів, щодо підтвердження проведення взаємозаліку позивачем із зазначеними контрагентами до суду надано не було ані в суді першої, ані в суді апеляційної інстанції, колегія суддів погоджується з рішенням суду що надані заяви та листи з цього питання не відповідають вимогам ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Окрім того, оскільки за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року ТОВ ФК «Лідер» не проводило інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, позивачем безпідставно завищено показники у рядку 04.2 Декларації «убутку балансової вартості запасів» за півріччя 2010 року на суму - 245 441 грн, які документально не підтверджено.

Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції..

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 196, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/537/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лідер» до Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000952300 від 20.10.2011 року - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 квітня 2012 р. Постанова в повному обсязі складена 28 квітня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Л.В.Губська