Ухвала суду № 24074748, 26.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач -

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. справа №2а/0570/155/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л. В., суддів Ляшенко Д. В., Чумак С. Ю.

секретар Поторацька С.В.

за участі представників:

позивача Курібло В.А., Доброхотової В.В.

відповідача Ксеніти Н.М., Кунак О.В., Іванченко І.М., Фатьянова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мангуської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі № 2а/0570/155/2012 (суддя Стойка В.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000192300 від 18.08.2011 року, № 0000242300 від 08.11.2011 року, № 0000232300 від 08.11.2011 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року позов Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» задоволено частково та скасовані податкові повідомлення-рішення № 0000192300 від 18.08.2011 року, № 0000242300 від 08.11.2011 року, № 0000232300 від 08.11.2011 року. Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що відповідачем не доведена у повній мірі правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень.

26 квітня 2011 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи.

Представники відповідача проти призначення експертизи заперечували.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, керуючись частиною 1 статті 81 КАС України, задовольняє клопотання позивача та призначає судову економічну експертизу в адміністративній справі № 2а/0570/155/2012.

Керуючись статтями 49, 50, 81, 156, 160, 165, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» про призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі № 2а/0570/155/2012.

2. Призначити по адміністративній справі № 2а/0570/155/2012 за ініціативою позивача судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83096, м. Донецьк, вул.. Дібровна, 1-Б) матеріали справи № 2а/0570/155/2012 в 2 томах.

5. Встановити судовим експертам двомісячний термін для проведення судової економічної експертизи з дня отримання матеріалів адміністративної справи.

6. Судовим експертам провести судову економічну експертизу у справі № 2а/0570/155/2012 шляхом дослідження матеріалів справи, первинних документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності наданих приватним акціонерним товариством «Кальчицький кар'єр».

7. Сторонам забезпечити судових експертів всіма необхідними документами для проведення судової економічної експертизи у справі № 2а/0570/155/2011.

8. Позивачу здійснити оплату судової економічної експертизи, призначеної за його ініціативою, у відповідності до рахунку судового експерта у 10-денний термін з дня отримання рахунку.

9. Судовим експертам у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, повідомити суд.

10. Судовим експертам за результатами судової економічної експертизи надати висновок за наступними питаннями:

1) Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського, податкового обліку та звітності приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Володарському районі № 133/23-00292238 від 02.08.2011 року в частині заниження збору за спеціальне використання надр при видобутку корисних копалин та плата за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 736250,15 грн., у тому числі по періодам:

- 2 квартал 2010 року - 368013,02 грн.;

- 3 квартал 2010 року - 11543,90 грн.;

- 4 квартал 2010 року - 149525,42 грн.;

- 1 квартал 2011 року - 207167,81 грн. по всім різновидам встановлених порушень згідно акту перевірки з урахуванням матеріалів справи та додатково наданих документів?

2) Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського, податкового обліку та звітності приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Володарському районі № 216/23-00292238 від 28.10.2011 року в частині заниження збору за спеціальне використання надр при видобутку корисних копалин та плата за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 2981913,50 грн., у тому числі по періодам:

- 2 квартал 2010 року - 748189,78 грн.;

- 3 квартал 2010 року - 648496,96 грн.;

- 4 квартал 2010 року - 880543,90 грн.;

- 1 квартал 2011 року - 704682,86 грн. по всім різновидам встановлених порушень згідно акту перевірки з урахуванням матеріалів справи та додатково наданих документів?

3) Встановити наявність підстав (з урахуванням досліджень по попередньому питанню) для застосування податковим органом штрафних (фінансових) санкцій, зазначених у спірному податковому повідомленні - рішенні.

11. Попередити судових експертів, якій доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

12. Після виконання вимог зазначеної ухвали судових експертів представити суду висновок судової економічної експертизи, матеріали справи № 2а/0570/155/2012 в 2 томах та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи та їх оплату позивачем.

13. Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а/0570/155/2012, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи до одержання судом її результатів.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Колегія суддів: