15.05.2012
Справа №22ц-/2190/1800/2012 Головуючий в 1-й інстанції Синьогуб М.С.
Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«15»травня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
20 квітня 2012 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області»Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні код ЄДРПОУ отримувача:37959779, Банк отримувача : ГУДКСУ МФО: 852010, Код платежу: 22030001, Символ звітності банку - 050).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: А.Г.Колісниченко
Судове рішення № 24068697, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2190/2384/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: