15.05.2012
Справа №22ц-/2190/1800/2012 Головуючий в 1-й інстанції Синьогуб М.С.
Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«15»травня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
20 квітня 2012 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області»Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні код ЄДРПОУ отримувача:37959779, Банк отримувача : ГУДКСУ МФО: 852010, Код платежу: 22030001, Символ звітності банку - 050).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: А.Г.Колісниченко
The court decision No. 24068697, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2190/2384/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: