Ухвала суду № 24066184, 25.04.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/530/2012

провадження № 2/1808/104/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

помічника прокурора Краснопільського району Сумської області молодшого радника юстиції Бречка В.Д.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року прокурор Краснопільського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей, відповідно 2004 та 2006 року народження, та стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дітей аліменти в твердій грошовій у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову прокурор вказував, що до прокуратури Краснопільського району надійшла інформація служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, неповнолітні діти відповідачів знаходяться на обліку у службі у правах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах через відсутність місця проживання, так як житло в результаті пожежі стало непридатним для проживання. Діти були вилучені з сім'ї та за направленням служби у справах дітей від 24 лютого 2011 поміщені до Сумського обласного притулку для дітей до виправлення батьками складних життєвих обставин, в яких опинилася сім'я, де перебували протягом трьох місяців.

Рішенням виконавчого комітету Мезенівської сільської ради від 16.03.11 ОСОБА_7, що є бабусею вказаних дітей, було надано для проживання квартиру в с. Мезенівка, в якій у місячний строк згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 05.04.11 треба було провести ремонтні роботи для створення належних умов для проживання в ній дітей.

У визначений термін відповідачам не вдалося подолати складні життєві обставини та забезпечити належне виховання та утримання дітей. Згідно актів обстеження житлово -побутових умов в будинку, де проживає сім'я, не має окремого місця для дітей, обмежена кількість одягу, продуктів харчування, відсутній запас дров. Батько ОСОБА_6 проживає окремо від дітей у своєї сестри в смт. Краснопілля, схильний до вживання алкогольних напоїв, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Мати ОСОБА_7 також проживає окремо від дітей, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, веде антисоціальний спосіб життя, не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв.

У подальшому, з метою попередження бездоглядності та безпритульності неповнолітні діти були вилучені із сім'ї та влаштовані до Сумського обласного центру соціально -психологічної реабілітації дітей м. Шостка, де перебувають з вересня 2011 по даний час. За весь час перебування у закладі ОСОБА_8 жодного разу не відвідала дітей, в ОСОБА_6 лише один раз, проте під час перебування дітей у дитячому закладі матеріальної допомоги їм не надавали, будь -який інший зв'язок з дітьми не підтримували.

Комісією з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації 12 травня 2011 та 30 серпня 2011 року прийнято рішення № 5/3 та № 9/1 про доцільність порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні прокурор позов підтримала і наполягала на його задоволенні. Відповідачі позов визнали. Третя особа вважала, що є всі підстави для задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»прокурор має право звернутися до суду в інтересах фізичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 150, 155, 164 -165, 180 - 184, 191-192 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „ Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Викладені у позові обставини підтверджуються належними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи /копії ас.5-9, 14-34, 36-39, 41-44/.

Згідно висновку № 10 від 24 січня 2012 року служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з неналежним виконанням ними батьківських обов'язків, що відповідає інтересам дітей /ас. 3-4/.

Дослідивши подані документи та матеріали, судом встановлено, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому ними не надано суду доказів щодо їх стану здоров'я, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконали вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

При постановлені законного та справедливого рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996р.), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню у дольовому порядку 321, 90 гривень судового збору, з кожного по 160, 95 гривень, на користь держави відповідно до п. 1.1та 1.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 58 - 61, 79, 88, 174, 209, 212, 214 -215, 217- 218, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження с. Морозовка Чаллинського району Херсонської області, громадянина України, місце паспортної реєстрації с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, місце проживання АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши дітей органам опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягувати на користь особи, яка буде утримувати дітей або установи, в якій будуть виховуватися діти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження с. Морозовка Чаллинського району Херсонської області, громадянина України, місце паспортної реєстрації с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, місце проживання АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 300 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 27 березня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України з ОСОБА_2 допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження с. Морозовка Чаллинського району Херсонської області, громадянина України, місце паспортної реєстрації с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області місце проживання АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, 160,95 гривень судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункт 1.1., 1.2. УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001».

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, громадянка України, місце паспортної реєстрації та проживання АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, працездатної, не працюючої, щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши дітей органам опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягувати на користь особи, яка буде утримувати дітей або установи, в якій будуть виховуватися діти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, громадянка України, місце паспортної реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, працездатної, не працюючої, аліменти на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 300 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 27 березня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України з ОСОБА_3 допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, громадянка України, місце паспортної реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, працездатної, не працюючої, 160,95 гривень судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункт 1.1.,1.2. УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2012 року о 12 год.00 хв.