Ухвала суду № 24065629, 25.04.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП-03068, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/2690/4356/2012

Головуючий у 1 інстанції - Гайдук С.В.

Доповідач - Українець Л.Д.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2012 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

В складі : головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Шебуєвої В.А.

- Оніщука М.І.

при секретарі - Шпируку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про роз'яснення рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення коштів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_2 шляхом зарахування коштів в розмірі 1 198 707 грн. 92 коп. на рахунок Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відділення «Академічне» у м. Львові (МФО 385402, ідентифікаційний код 26361066) в рахунок погашення існуючої заборгованості за кредитним договором № МL 605/016/2008 від 20.08.2008 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3

Рішенням колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2012 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

27 березня 2012 року товариство «Страхова компанія «УНІКА» подало до суду заяву про роз'яснення рішення колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2012 року.

Просить суд роз'яснити дане рішення та зазначити, що причиною смерті ОСОБА_3 є хвороба цукровий діабет I типу, а не нещасний випадок.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника товариства «Страхова компанія «УНІКА», вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального права роз»яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз»яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз»яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Зі змісту резолютивної частини рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2012 року вбачається, що колегія суддів задовольнила апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» та в задоволені позову ОСОБА_2 відмовила.

З огляду на наведене, рішення суду чітко викладене та є зрозумілим, тому відсутні підстави для його роз»яснення.

Керуючись статтею 221 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про роз'яснення рішення колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: