Вирок № 24065383, 29.03.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 1-651/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2012 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

Защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, русского, гражданина Украины. Образование среднее специальное. Холостого, Зарегистрирован и проживает по адресу АДРЕСА_1. Ранее судимого:

1) Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 18.12.2007 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

2) Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 30.09.2008 года по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 13.08.2010 года по отбытию срока наказания.

В совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 постоянно проживает по адресу Донецкая область АДРЕСА_1. Действуя умышленно, с целью выращивания растений конопли для дальнейшего производства из неё наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления 01.03.2011 года на своем приусадебном участке указанного дома высеял семена конопли в количестве не менее 20 штук. Когда семена взошли, стал выращивать их, производя культивацию, полив, прореживание от сорных растений.

22,07,2011 года в период времени с 09.40 часов до 10.15 часов при проведении сотрудниками Торезского ГОГУ МВД Украины в Донецкой области осмотра приусадебного участка ( огорода ), расположенного во дворе дома № 52 по улице Островского г. Тореза, где проживает ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты произрастающие из почвы растения конопли в количестве 20 ( двадцати) растений, обшей массой 2.50 кг. Обнаруженные и изъятые растения в количестве 20 растений общей массой 1,20 кг., являются растениями рода конопля (Cannabis), которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля (Cannabis). Указанные растения конопли являются культивированными, из которых можно получить наркотические средства: каннабис, смолу каннабиса, экстракты и настойки каннабиса.

Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 310 ч.2 УК Украины, - незаконный посев и выращивание конопли лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с отцом ОСОБА_3, 1929 года рождения. Примерно с 1979 года он употребляю эпизодически наркотическое средство - коноплю путем курения. Примерно 01.03.2011 года у себя на приусадебном участке он высеял семена конопли. Данные семена оставались с 2010 года, однако где именно он их взял, не помнит. Высадил примерно 20 кустов. Когда семена взошли, проводил окучивание и прореживал их от сорных растений, поливал.

Коноплю выращивал для личного потребления путем курения, без цели сбыта. 22.07.2011 года примерно в 09.30 часов домой приехали работники милиции, с целью проверки как лица, ранее судимого за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он дал согласие на проведение осмотра приусадебного участка, о чем собственноручно написал заявление. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, на приусадебном участке дома обнаружили и изъяли 20 кустов растений конопли, о чем составили протокол. Вину свою признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, его показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся протокол осмотра места происшествия(л.д. 6-8). Заключение судебно-химической экспертизы(л.д.23-26). Протокол осмотра изъятых растений конопли(л.д. 1.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующих его личность.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 310 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил - незаконный посев и выращивание конопли лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. На учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога и психиатра не состоит. По заключению судебно-наркологической экспертизы алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления, наступившие последствия и считает, что с учетом личности подсудимого, его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 820 гривен, 40 копейки подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли своей подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 416 от 15 августа 2011 года (следователь Голяев А.С.) -уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание -3 (ТРИ) года лишения свободы

Срок наказания исчислять с 29 марта 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, изменить на содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска, взяв осужденного ОСОБА_2 под стражу из зала суда..

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 820 (восемьсот двадцать) гривен, 40 копеек. (Код ОКПО: 25574914; получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 31253272210095. МФО: 834016; банк УГК в Донецкой области).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 416 от 15 августа 2011 года (следователь Голяев А.С.) -уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий: С.И. Гаркавенко