ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.12 Справа №5021/492/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта», м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми
третя особа: ОСОБА_1, м. Суми
про розірвання договору оренди земельної ділянки
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.08.2010р.);
від відповідачів: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.
Суть спору: позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 11.04.2003р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.н. 2045, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТА» і стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надіслав заперечення на позовну заяву № 2846/02.02.02-15 від 14.05.2012, в якому зазначає, що оскільки позивач не є власником майна по вул. Фрунзе, 2 в м. Суми, то даний факт є підставою для припинення договору оренди земельної ділянки, а не для його розірвання.
Третя особа, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, в попереднє судове засідання подав відзив, у якому зазначає, що він не є стороною у правовідносинах між позивачем та відповідачем, а тому при вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду.
Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2012 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням його позиції по справі з урахуванням заперечення відповідача.
3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження та документи, що посвідчують особу.
5. Повідомити сторін та третю особу про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
7. Повідомити сторін що, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
Судове рішення № 24062881, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/492/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: