Рішення № 24062780, 10.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Справа № 5024/480/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" м. Берислав Херсонської області

про стягнення 100511грн. 02коп.

за участю представників сторін:

від позивача -уповноважена особа Соловйова М.С., перший заступник комерційного директора Бакланов В.В.

від відповідача - уповноважена особа Кудіцький І.М., головний енергетик Антоняк О.М.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі) звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" (відповідач) та просить стягнути 100511грн.02коп, посилаючись на неоплату відповідачем фактично спожитої електричної енергії у зв'язку з порушенням розрахункового обліку через недоврахування електричної енергії приладом обліку.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, посилаючись на відсутність його вини в недообліку електричної енергії засобом обліку, відповідальність за технічний стан якого несе позивач, а також необґрунтовано завищений розрахунок позивача. Він зазначає, що позивач невірно трактує пункт 6.20 Правил користування електричною енергією щодо поняття «попередній розрахунковий період до порушення розрахункового обліку». За його розрахунком обсяг недорахованої електричної енергії становить 15876кВт/год, вартістю 14745грн.00коп., а обсяги споживання електричної енергії в квітні 2011року збільшилися у зв'язку з введенням в експлуатацію додаткового обладнання.

Ухвалою про порушення справи розгляд справи призначено на 24.04.2012року.

У зв'язку з хворобою судді з 08.04.2012року по 28.04.2012року, засідання 24.04.2012року не відбулося, а сторони належним чином повідомлені про те, що засідання відбудеться 03.05.2012року.

Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася в засіданні 03.05.2012року до 10.05.2012року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі) і публічним акціонерним товариством "Бериславський машинобудівний завод" (відповідач) 19.01.2004року укладено договір про постачання електричної енергії №30 з додатками, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача передбачених додатком №5 до договору, а відповідач зобов'язався сплачувати її вартість та здійснювати інші платежі на умовах передбачених додатком №2 до договору «Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації».

Пунктом 2 договору №30 від 19.01.2004року сторони передбачили, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх інших питань, що не обумовлені цим договором, сторони керуються чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі Правила).

Пунктом 5 Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Абзац 1 пункту 6.1. Правил встановлює, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору про постачання електроенергії №30 від 19.01.2004року сторони дійшли згоди, що розрахунковим періодом є місяць з 22 числа поточного місця по 22 число наступного місяця.

Відповідно до абзацу 5 пункту 6.1. Правил обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 3 додатку №2 до договору сторони узгодили, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електроенергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на дільниці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромережі, визначається за відомістю або актом про показання розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показників.

Підпунктом 5 п.8.1. Правил передбачено право постачальника електричної енергії на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вищезазначених вимог Правил, 15.03.2011року представники метрологічної служби позивача разом з заступником начальника енергозбуту Бериславського РЕЗ і ЕМ в присутності енергетика відповідача ОСОБА_5 провели перевірку правильності роботи приладу обліку №0007621 типу ИР-03, що встановлений на Фідері 11-11 «Бериславська»150/35/10 кВ.

Перевіркою встановлено, що вказаний прилад обліку електроенергії недовраховує електричну енергію у зв'язку з включенням зустрічно трансформатору струму по фазі А.

Про проведення технічної перевірки приладу обліку складено протокол заміни, перевірки та налаштування приладу обліку від 15.03.2011року в якому зазначені дані проведених замірів та висновки проведення перевірки, а саме: недооблік електроенергії та причини недообліку електроенергії приладом обліку. Протокол підписано посадовими особами позивача, що проводили перевірку, та енергетиком відповідача ОСОБА_5 без будь-яких зауважень.

Через виявлені недоліки в роботі приладу обліку електроенергії визначити дійсний фактичний обсяг спожитої електроенергії відповідачем за 21 день, а саме з 22.02.2011 року по 15.03.2011 року по показникам електролічильника №0007621 неможливо.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що облік електроенергії, спожитої споживачем та субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та Правил. У разі порушення споживачем вимог нормативно - технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником електроенергії розрахунковим шляхом згідно „Методики обчислення обсягу електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією".

Прилад обліку електроенергії №0007621 встановлений в РУ-10 кВ п/ст. «Бериславська»150/35/10 кВ. Відповідно до умов договору про постачання електроенергії , а саме: пункту 3 додатку 6 «Акт розмежування балансової належності», відповідальність за РУ-10 кВ п/ст. «Бериславська»несе енергопостачальна організація, тобто позивач.

Однак, в засіданні суду встановлено, що фактично електроенергія постачалася на об'єкт відповідача і ним споживалася в обсягах, що значно перевищують враховані засобом обліку, однак відповідачем не сплачувалася.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 15.03.2011року показники електролічильника становили 729,984 , про що вказано в протоколі від 15.03.2011року та акті обстеження від 15.03.2011 року. Після приведення схеми підключення засобу обліку до норм ПУЕ та Правил станом на 22.03.2011 року показники електролічильника вже становили 766,130.

Таким чином, обсяг спожитої електроенергії за період з 15.03.2011року по 22.03.2011 року становить:

216876 кВт/год (766,130 - 729,984) х 6000 коефіцієнт трансформації згідно додатку.№5 до договору), тобто середньодобове споживання електроенергії відповідачем після усунення недоліків схеми підключення становило 30982 кВт/год (216876 кВт/год. : 7 днів), в той час коли середньодобове споживання електроенергії за період з 22.02.2011 року по 15.03.2011 року становило 18531 кВт/год (729,984 - 665,126)х6000 коеф. : 21 день).

Таким чином, після усунення недоліків порушення схеми підключення засобів обліку електричної енергії добове споживання електроенергії відповідача збільшилось у 1,67 разів.

Враховуючи те, що електролічильник відповідача який не враховував повністю спожиту електроенергію, встановлений на території позивача, проте електроенергія споживалася саме відповідачем, фактичний обсяг спожитої електроенергії у березні 2011 року має визначатися відповідно до приписів пункту 6.20. Правил, яким встановлено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку, або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку відповідно до абзаців 2-4 пункту 6.20 Правил є перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складання спільного акту про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Відповідно до вимог пункту 6.20. Правил, та враховуючи відсутність вини відповідача у виявленому порушенні схеми обліку електроенергії, позивач при зверненні з позовом визначив обсяг спожитої електроенергії відповідачем за період з 22.02.2011року по 15.03.2011 року за середньодобовим обсягом споживання електроенергії у квітні 2011 року, тобто наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Зазначений порядок розрахунку здійснено відповідно до п. 6.20 Правил та підтверджено Національною комісією регулювання електроенергетики, яка своїм листом від 16.06.2009року № 3939/11/17-09 «Про надання роз'яснень щодо порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача" надала роз'яснення, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку, а саме з першого дня поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, до дня відновлення розрахункового обліку, може бути розраховано постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Із наданого позивачем до матеріалів справи розрахунку недорахованої електроенергії електролічильником №0007621 за період з 22.02.2011 року по 15.03.2011року вбачається, що позивач визначив середньодобове споживання електроенергії у квітні 2011року на підставі відомостей акту про обсяги спожитої електроенергії за період з 22.03.2011 року по 22.04.2011року виходячи із кількість днів у розрахунковому періоді (31 день), та встановив його в обсягах 23684 кВт/год. (734214 кВт/год : 31 день).

Таким чином, період визначення обсягів спожитої та неврахованої електролічильником електроенергії позивачем обґрунтовано визначено враховуючи приписи абзацу 2 пункту 6.20.Правил за 21 день з 22.02.2011 року, тобто з першого дня поточного розрахункового періоду у якому було виявлено порушення обліку, по 15.03.2011 року - дати приведення розрахункового обліку електроенергії у відповідність до вимог Правил та ПУЕ.

За зазначеним розрахунком обсяг неврахованої електроенергії вказаним вище електролічильником становить 108216 кВт/год ( 23684кВт/год середньодобове споживання у квітні 2011року х 21день (з 22.02.2011року по 15.03.2011року) - 389148 кВт/год (обсяг спожитої електричної енергії за період з 22.02.2011року по 15.03.2011року згідно показників електролічильника що не враховував електричну енергію.

Вартість вказаної недорахованої електроенергії у відповідності до діючого тарифу у березні 2011 року становить 100511грн.02коп., що підтверджується наданим до матеріалів справи розрахунком позивача.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

При цьому відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним лише належним чином.

Належним виконанням є виконання, що відповідає умовам договору та вимогам закону, тобто виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір №30 від 19.01.2004року з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Відповідно до пункту 3.1.1 договору, позивач (постачальник електроенергії) має право одержувати від споживача (відповідача) плату за поставлену електроенергію за роздрібним тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

В той же час відповідно до пункту п.2.2.3 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електроенергії вартість електроенергії згідно з умовами додатку №2 «Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електроенергії»за діючими тарифами та існуючим індексом цін відповідно до тарифних груп кожної точки обліку. Дана умова договору відповідає вимогам пункту 10.2. Правил, яким зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору.

З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку з недообліком фактично спожитої електроенергії не з вини відповідача, останньому позивач виставив рахунок №30 від 30.05.2011року про сплату активної електроенергії на суму 100511грн.02 коп. Цей рахунок отримано відповідачем 31.05.2011року про що свідчить поштове повідомлення про вручення листа.

Відповідно до пункту 1 додатку №2 до договору відповідач зобов'язаний оплатити рахунок позивача протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

Однак, відповідачем на день звернення з позовом не виконано свого обов'язку щодо сплати виставленого рахунку №30 від 30.05.2011року.

Оскільки позивачем не надано доказів оплати зазначеного рахунку і в засідання суду, позовні вимоги позивача про стягнення 100511грн.02 коп. підлягають задоволенню.

Судом відхиляються посилання відповідача на те, що прилади обліку електроенергії на фідері 11 ком.11 на п/ст.. «Бериславська»належать позивачу, відповідно і відповідальність за технічний стан засобу обліку несе сам позивач, а тому в нього відсутні підстави донарахування вартості фактично спожитої електроенергії в сумі 100511грн.02коп. з урахуванням наступного.

Позивач не заперечує, що відповідно до п.3 додатку №6 «Акт розмежування балансової належності» до договору відповідальність за РУ-10кВ п/ст. «Бериславська» несе електропередавальна організація та відсутність вини споживача в недообліку електричної енергії зазначеним вище засобом обліку, проте відповідно до вимог пунктів 6.1, 6.20 Правил та відповідно до роз'яснень Національної комісії регулювання електроенергетики, викладених в листі від 16.06.2009року №393/11/17-09 обсяги фактично спожитої електричної енергії, які підлягають оплаті в цьому випадку, визначаються за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду наступного після відновлення розрахункового періоду, оскільки згоди між сторонами про використання показів технічних (контрольних) засобів обліку при визначені обсягу електричної енергії з 22.02.2011року по 15.03.2011року не було досягнуто.

Крім того, в засіданні суду було встановлено, що при розрахунку середньодобового обсягу споживання електричної енергії саме у наступному після відновлення розрахункового обліку періоді права та інтереси відповідача не було порушено, оскільки середньодобове споживання електричної енергії на точці обліку «завод»у попередньому періоді ( лютому 2011року) становить 25987 кВт/год, що підтверджується актом споживання електричної енергії в лютому 2011року та розрахунком споживання електричної енергії за період з 22.02.2011року по 15.03.2011року. Середньодобове ж споживання електричної енергії в квітні 2011року (наступному після відновлення розрахункового обліку періоді) відповідно до того ж розрахунку та акту спожитої електроенергії за період з 22.03.2011року по 22.04.2011року становить 23684кВт/год, що на 2303кВт/год менше, ніж у лютому 2011року.

Спростовуються судом і доводи відповідача про невірне трактування позивачем пункту 6.20 Правил в частині поняття «попередній розрахунковий період до порушення розрахункового обліку».

Так, відповідно до абзацу 2 пункту 6.20 Правил датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду в якому було виявлено порушення обліку. Із протоколу від 15.03.2011року та акту обстеження електроустановок від 15.03.2011року вбачається, що недооблік електроенергії приладом обліку електричної енергії №0007621 виявлено 15.03.2011року, що підтверджено підписами представників сторін.

Пунктом 1 додатку №2 до договору від 19.01.2011року №30 сторони узгодили, що розрахунковим періодом є місяць з 22 числа поточного місяця по 22 число наступного місяця.

Таким чином, оскільки початком порушення розрахункового обліку є саме 22.02.2011року, а днем відновлення розрахункового обліку є 15.03.2011року, то попереднім розрахунковим періодом до порушення розрахункового обліку є саме період з 22.01.2011року по 22.02.2011року, тобто лютий 2011року. Однак, позивачем при розрахунку було взято наступний після відновлення розрахункового обліку період, оскільки, як зазначалося вище, у квітні 2011року середньодобовий обсяг споживання електричної енергії був менше на 2303кВт/год, ніж у лютому 2011року, тобто при цьому враховані інтереси саме відповідача, а не позивача.

Доводи відповідача про безпідставне донарахування вартості фактично спожитої електроенергії в сумі 100511грн.02коп. лише з тих підстав, що не з його вини недообліковувалася електрична енергія засобом обліку є також необґрунтованими з огляду на вищезазначене. Факт недообліку засобом обліку електричної енергії не заперечувався представником відповідача, про що свідчить його підпис в акті обстеження від 15.03.2011року та протоколі від 15.03.2011року. Вартість фактично спожитої відповідачем електричної енергії в період з 22.02.2011року по 15.03.2011року перевірялася судом та відповідає вимогам пункту 6.1, 6.20 Правил.

Крім того, в засіданні суду було встановлено, що після усунення недоліків порушення схеми підключення засобів обліку електричної енергії добове споживання відповідачем електричної енергії збільшилося у 1, 67 разів.

Посилання ж відповідача на те, що обсяги споживання електричної енергії в квітні 2011року збільшилися за рахунок введення в експлуатацію нового обладнання є недоречним, оскільки відповідно до актів спожитої електричної енергії за лютий та квітень 2011року споживання електричної енергії у квітні 2011року є меншим ніж у лютому 2011року, а наданий ним розрахунок недоврахованої електричної енергії на суму 14745грн.00коп., виходячи із обсягів недоврахованої електричної енергії в обсягах 15876кВт/год не відповідає вимогам пункту 6.20 Правил, яким чітко встановлено, яким чином має визначатися обсяг спожитої електричної енергії у разі порушення засобів обліку електричної енергії не з вини споживача, а саме: обсяг визначається за згодою сторін за показниками технічних (контрольних) засобів обліку, а у разі недосягнення згоди -за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст..49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" м.Берислав Херсонської області вул. 25 Жовтня, 73 р/р 260021033 АППБ «Аваль»м. Нова Каховка МФО 352598 ідентифікаційний код 00211004 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон вул. Пестеля, 5:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021 №26036300020852, МФО 352457 ідентифікаційний код 05396638-100511грн. 02 коп. основного боргу;

- на поточний рахунок № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767 ідентифікаційний код 05396638 -2010грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.05.2012р.