Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" травня 2012 р. № 02-02/5028/578/2012
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 650 від 19.04.12
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант", код ЄДРПОУ 31801166, вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022
Відповідач: СТОВ АПК "Злагода", код ЄДРПОУ 32121018, вул. Набережна, 4, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721
Предмет спору: про стягнення 101875,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Амарант" подано позов до СТОВ АПК "Злагода" про стягнення 101875,84 грн. заборгованості за надані послуги.
Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог ст. 54 ГПК України позивач не вказав в позовній заяві повного найменування відповідача.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До матеріалів позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також повідомлення про вручення поштового відправлення.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В матеріалах позовної заяви містяться копії документів, які не засвідчені належним чином відповідно до приписів ст. 36 ГПК України, зокрема, копія фіскального чеку від 27.02.2012 року та копія повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім того, в позовній заяві позивач посилається на певні докази, які не долучені до матеріалів позовної заяви.
Також в позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на рахунки відповідача у банківських установах, при цьому не зазначаючи цих рахунків.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати.
В матеріалах позовної заяви відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатком на 10 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
Судове рішення № 24062699, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: