Рішення № 24062694, 17.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

17.05.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

17.05.2012р. Справа № 5028/15/32/2012

За позовом: Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1086,28 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В розгляді справи приймала участь старший помічник прокурора м. Чернігова Курило Я.М.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача 1060,20 грн. боргу по орендній платі та 26,08 грн. пені за договором оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді м. Чернігова № 894Н від 05.09.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 26.04.2012р., яка направлена на адресу відповідача (АДРЕСА_2), і яка зазначена у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.05.2012р. місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14005, АДРЕСА_2.

У відповідності до абзацу 1 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання)сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене суд вважає, що направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 26.04.2012р. за адресою, вказаною в позовній заяві (14005, АДРЕСА_2), яка відповідає адресі державної реєстрації відповідача, є належним повідомленням сторони про час та місце розгляду справи.

Не з'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора суд встановив таке:

Між Фондом комунального майна Чернігівської міської ради (орендодавець) і відповідачем (орендар) 05.09.2011р. було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді м. Чернігова № 894Н, згідно з яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: не житлове приміщення, розташоване на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку (з літ. „1-101" по літ. „1-103") (надалі-майно), що належить територіальній громаді м. Чернігова, майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальна площа 54,4 кв.м.

Згідно акту приймання-передачі майна від 05.09.2011р. позивач передав, а відповідач прийняв вищезазначене приміщення в оренду.

Договір оренди було розірвано згідно з наказом позивача від 03.02.2012 р., майно повернуте орендодавцю за актом приймання-передачі від 03.02.2012 р.

Згідно п. 3.1 договору орендна плата є платежем, який орендар вносить орендодавцю незалежно від наслідків господарської діяльності і визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади м. Чернігова, затвердженої рішенням міської ради від 30.07.2007р. (19 сесія 5 скликання) зі змінами та доповненнями, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць за який є інформація про індекс інфляції) -липень 2011р. 177,94 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди -вересень 2011р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за серпень та вересень місяці 2011р.

п. 3.3 договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць, що друкується Мінстатом України.

Відповідно до п. 3.4 договору установлену в. п. 3.1 орендну плату орендар зобов'язаний перерахувати на рахунок орендодавця щомісяця, не пізніше останнього числа поточного місяця.

В порушення умов вказаного договору оренди у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі за період з вересня 2011р. по лютий 2012р. в розмірі 1060,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по орендній платі підписаним позивачем на а.с. 15-16.

Станом на день розгляду справи доказів оплати боргу в сумі 1060,20 грн. по оплаті орендних платежів відповідачем суду не надано.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому сума боргу по оплаті орендних платежів в сумі 1060,20 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до п. 3.6 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується орендодавцю відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати.

У зв'язку з тим, що відповідачем орендна плата не вносилась у строки, визначені договором, на користь позивача слід стягнути пеню за період з 01.10.2011р. по 31.01.2012р. в розмірі 26,08 грн.

На підставі викладеного позов підлягає повному задоволенню. Судовий збір покладається на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14005, (р/р НОМЕР_2 в ЗАТ „Полікомбанк", МФО 353100, код НОМЕР_1 на користь Фонду комунального майна Чернігівської міськради, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів, 14000 (р/р 35425003001612 ГУДКУ в Чернігівській області м. Чернігова, МФО 853592, код 14227121), 1060,20 грн. боргу та 26,08 грн. пені.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14005, (р/р НОМЕР_2 в ЗАТ „Полікомбанк", МФО 353100, код НОМЕР_1 в доход державного бюджету (на рахунок № 31217206783002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1 609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко