Ухвала суду № 24062658, 16.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" травня 2012 р. Справа № 5027/277/2012

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу в розмірі 7 705,25 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ, звернулося з позовом до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», м. Чернівці, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу в розмірі 7 705,25 грн.

Позов мотивується тим, що 22.03.2009 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0148350. Предметом страхування за вказаним договором виступають майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з володінням, експлуатацією та розпорядженням транспортним засобом «Scoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від страхових ризиків «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «Викрадення». 12.10.2010 в м. Чернівці по вул. Головній сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої тролейбусом «Skoda», номер НОМЕР_2, було пошкоджено вказаний застрахований транспортний засіб. Після виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, до позивача перейшло право зворотної вимоги, яке позивач реалізував шляхом подання позову.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.05.2012 без поважних причин не виконали.

Однак, до початку судового засідання від сторін надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням їхніх представників у відпустках.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.05.2012.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк