Ухвала суду № 24062655, 16.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" травня 2012 р. Справа № 5027/292/2012

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

відповідач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"

про повернення вартості поставленого товару та стягнення пені, 3 % річних, інфляційних в сумі 18 953,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "29" травня 2012 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- довідку про включення відповідача до ЄДР;

- довіреність на право отримання товарно-матеріальних цінностей згідно видаткової накладної № ФГ-0001961 від 08.10.2011;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого йому товару;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків за результатами якої до початку судового засідання надати суду підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відбитками їхніх печаток акт звірки.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк