Ухвала суду № 24062471, 15.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.12 Справа №5021/1639/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе» - ОСОБА_1 (дов. №18-49/686 від 11.05.2011р.), ПМП «Косівщина» ОСОБА_2

боржника - не з'явився

розпорядник майна - Чупрун Є.В. (Ліцензія серії АВ НОМЕР_1 від 05.09.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1639/2011

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232)

про банкрутство,

встановив:

У травні 2012 року до суду звернувся ініціюючий кредитор з клопотанням про накладення арешту на банківський рахунок боржника, у зв'язку з тим, що мета з якою було знято арешт з рахунку фактично відпала.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні представники кредитора та розпорядник майна не заперечують проти клопотання ініціюючого кредитора.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, тому суд продовжує розгляд справи на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.07.2011р. порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В порядку виконання наказу господарського суду №9/5-10 стягувачем за яким є ТОВ «Вотекс - спецмонтаж -плюс» було накладено арешт на рахунки боржника, а саме постановою державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ від 21.10.2010р. (а.с.140-141 том 4).

Ухвалою суду від 31.01.2012р. було знято арешт з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232), а саме: рах. №26006014019400 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750.

Арешт з рахунку боржника було знято для погашення визнаної боржником та розпорядником майна заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з листа боржника №39 від 10.05.2012р. заборгованість боржника по заробітній платі перед працівниками відсутня.

Тобто, на даний час відпали обставини, які були підставою для зняття арешту з рахунку боржника.

За вимогами статті 66 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмету доказування в даному випадку входять: факти про наявність у боржника-відповідача майна (зокрема, грошових сум); ймовірність припущення, що майно (зокрема, грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися на момент виконання рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Окрім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, та враховуючи, що забезпечення позову допускається як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд вважає правомірним застосування приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України та статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тому, у зв'язку з тим, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зняття арешту з рахунку боржника, суд дійшов висновку скасувати ухвалу від 31.01.2012р. якою було знято арешт з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232), а саме: рах. №26006014019400 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750 та накласти арешт на зазначений рахунок.

Керуючись статтями 66 - 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив :

1. Клопотання ініціюючого кредитора про накладення арешту на банківський рахунок боржника - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2012р. якою було знято арешт з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232), а саме: рах. №26006014019400 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750 - скасувати.

3. Накласти арешт на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232), а саме: рах. №26006014019400 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750.

4. Копію даної ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, ВДВС Сумського МУЮ.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова