Рішення № 24062312, 08.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.12 Справа№ 5015/1451/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротон", м. Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Роздільський керамічний завод", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 882 105,22 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 -представник (довіреність № 7 від 01.11.2011 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 08.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Євротон", м. Луцьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Роздільський керамічний завод", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області про стягнення 882 105,22 грн. грошових коштів та судових витрат.

Ухвалою суду від 12.04.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2012 р.

07.05.2012 р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив № 141/01-08/03 на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав повністю. Також, у відзиві відповідач просить розглядати справу без участі його повноважного представника.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки поноважного предстанвика в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01 січня 2012 року між сторонами було укладено Договір поставки товарів № 2 (далі по тексту -Договір), відповідно до якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача цеглу виробництва ПрАТ „Роздільський керамічний завод" та надати послуги по транспортуванню цегли, а позивач зобов'язався прийняти товар від відповідача та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за товар здійснюються Покупцем (позивачем) шляхом 100% попередньої оплати місячного об'єму товару, встановленого в Специфікації, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Специфікації на відповідний місяць.

Згідно п. 5.1. Договору, поставка товару здійснюється протягом 3 календарних днів з моменту повної оплати місячного об'єму поставок згідно Специфікації.

Відповідно до укладеної між сторонами 31.12.2011 р. Додаткової угоди про розірвання Договору купівлі-продажу товарів № 2 від 01.01.2011 р., (договір по якому сторони працювали в 2011 році) заборгованість відповідача в сумі 830 117,42 грн., що існувала станом на 31.12.2011 р. зараховано як попередню оплату за Договором поставки товарів № 2 від 01.01.2012 р.

Також, як вбачається з матеріалів справи, протягом січня 2012 року позивач перерахував на рахунок відповідача 1 100,00 грн., а саме: 10.01.2012 р. -100,00 грн., 13.01.2012 р. -1 000,00 грн.

01.01.2012 р. сторонами Договору погоджено Специфікацію № 1, відповідно до якої відповідач зобов'язався поставити в січні 2012 року товар на загальну суму 771 586,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що протягом січня 2012 року відповідач поставив товар на суму 531 373,80 грн., а саме: 10.01.2012 р. на суму 45 972,00 грн., 12.01.2012 р. на суму 42 048,00 грн., 13.01.2012 р. на суму 43 776,00 грн., 17.01.2012 р. на суму 17 827,00 грн., 18.01.2012 р. на суму 44 025,00 грн., 19.01.2012 р. на суму 11 664,00 грн., 20.01.2012 р. на суму 79 444,80 грн., 23.01.2012 р. на суму 15 552,00 грн., 24.01.2012 р. на суму 23 040,00 грн., 25.01.2012 р. на суму 33 696,00 грн., 26.01.2012 р. на суму 117 432,00 грн., 27.01.2012 р. на суму 417 112,00 грн., 30.01.2012 р. на суму 18 000,00 грн., 31.01.2012 р. на суму 21 784,80 грн.

Таким чином, за січень місяць 2012 року відповідачем не виконано поставки товару на загальну суму 240 212,40 грн.

01.02.2012 р. сторонами Договору погоджено Специфікацію № 2, відповідно до якої відповідач зобов'язався поставити в лютому 2012 року товар на загальну суму 729 842,40 грн. Заборгованість відповідача станом на 01.02.2012 р. становила 299 843,62 грн.

На виконання умов Договору позивач перерахував на рахунок відповідача в лютому 2012 року кошти в сумі 436 000,00 грн., а саме: 16.02.2012 р. -60 000,00 грн., 24.02.2012 р. -330 000,00 грн., 27.02.2012 р. -10 000,00 грн., 28.02.2012 р. -18 000,00 грн., 29.02.2012 р. - 18 000,00 грн.

Таким чином, позивач здійснив 100% попередню оплату товару, що повинен поставитись згідно зі Специфікацією № 2 за лютий 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що протягом лютого 2012 року відповідач поставив товар на суму 515 738,40 грн., а саме: 02.02.2012 р. на суму 11 664,00 грн., 03.02.2012 р. на суму 25 560,00 грн., 06.02.2012 р. на суму 11 664,00 грн., 13.02.2012 р. на суму 23 400,00 грн., 14.02.2012 р. на суму 13 032,00 грн., 17.02.2012 р. на суму 11 664,00 грн., 20.02.2012 р. на суму 43 804,80 грн., 21.02.2012 р. на суму 44 844,00 грн., 22.02.2012 р. на суму 9 720,00 грн., 23.02.2012 р. на суму 11 664,00 грн., 24.02.2012 р. на суму 31 464,00 грн., 25.02.2012 р. на суму 42 768,00 грн., 27.02.2012 р. на суму 29 160,00 грн., 28.02.2012 р. на суму 90 892,80 грн., 29.02.2012 р. на суму 91 540,80 грн., 29.02.2012 р. на суму 22 896,00 грн.

Таким чином, за лютий 2012 року відповідачем не виконано поставку товару на загальну суму 214 104,00 грн.

01.03.2012 р. сторонами Договору погоджено Специфікацію № 3, відповідно до якої відповідач зобов'язався поставити в березні 2012 року товару на загальну суму 882 104,22 грн. Заборгованість відповідача станом на 01.03.2012 р. становила 220 105,22 грн.

На виконання умов Договору позивач перерахував на рахунок відповідача в березні 2012 року кошти в сумі 662 000,00 грн., а саме: 01.03.2012 р. -210 000,00 грн., 02.03.2012 р. -23 000,00 грн., 05.03.2012 р. -60 000,00 грн., 07.03.2012 р. -180 000,00 грн., 16.03.2012 р. - 189 000,00 грн.

Остання оплата місячного об'єму товару, встановленого в Специфікації була проведена 16.03.2012 року. Таким чином поставка товару повинна була бути здійснена починаючи з 19.03.2012 року. Однак, відповідач так і не розпочав поставку товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 6.4 Договору, у випадку систематичного порушення Постачальником (відповідачем) строків поставки товару визначених п. 5.1. даного Договору, Покупець (позивач) має право відмовитись від поставки товару та вимагати від Постачальника (відповідача) повернення коштів сплачених за цей товар шляхом направлення Постачальнику (відповідачу) письмової вимоги.

У зв'язку з неодноразовими порушеннями відповідачем умов Договору, позивачем було прийнято рішення про розірвання Договору поставки товарів № 2 від 01.01.2012 р. про що між сторонами 26.03.2012 року було укладено Додаткову угоду. Відповідно до даної Додаткової угоди відповідач зобов'язався повернути грошові кошти в сумі 882 105,22 грн. протягом 3-х календарних днів з моменту підписання цієї Додаткової угоди. Таким чином відповідач повинен би був здійснити повернення грошових коштів в термін не пізніше 30.03.2012 року.

02.04.2012 р. позивач направив відповідачу претензію про негайне перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів в сумі 882 105,22 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення. Отримання претензії підтверджується підписом та печаткою відповідача.

06.04.2012 р. між сторонами підписано Акт звірки, відповідно до якого заборгованість відповідача згідно Договору поставки № 2 від 01.01.2012 року становить 882 105,22 грн.

Також, слід зазначити, що відповідач у відзиві № 141/01-08/03 від 25.04.2012 р. на позовну заяву, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Роздільський керамічний завод", смт. Розділ, вул. Промислова, 3, Миколаївський район, Львівська область (р/р 26007301093614 в ПАТ „Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 33182883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротон", м. Луцьк, вул. Єршова, 2 (код ЄДРПОУ 33845247) 882 105 грн. 22 коп. заборгованості та 17 642 грн. 11 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.05.2012 р.

Суддя Деркач Ю.Б.