Ухвала суду № 24062031, 14.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

14.05.12 Справа № 12б/5014/305/2012.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора -Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, головний юрисконсульт, довіреність № 102 від 12.01.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

кредитор - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській обл. 16.08.1996;

від боржника - ОСОБА_4, довіреність б/н від 26.04.2012;

розпорядник майна - Синяпкін О.В.,

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника; в попередньому засіданні розглядається реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майном боржника, представників сторін, суд

встановив:

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", у зв'язку з неспроможністю останнього погасити борг у сумі 12 467 990 грн. 97 коп.

За зазначеною заявою, ухвалою від 06.02.2012 судом було порушено провадження у справі № 12б/5014/305/2012 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 31784663, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон).

Ухвалою від 05.03.2012 судом визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 469 417,92 грн.; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мебельное агентство"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії НОМЕР_3 від 15.06.2009р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано ініціюючого кредитора в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Мебельное агентство" надруковане в газеті "Голос України" від 16.03.2012 № 48 (5298).

Встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 17.04.2012.

Протягом встановленого строку до суду та розпорядника майна надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника від:

- ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, яким заявлені додаткові грошові вимоги в сумі 11 988 010, 97 грн.;

- фізичної особи ОСОБА_3 з грошовими вимогами в сумі 55 540, 10 грн.

Розпорядник майна Синяпкін О.В. надав суду поточний звіт, з якого вбачається, що для виконання своїх обов'язків арбітражний керуючий рекомендованим листом з описом вкладення від 20.03.2012 звернувся до керівництва боржника з вимогами щодо надання відомостей, копій документів та сумісного розгляду заяв кредиторів.

29.03.2012 боржник отримав це повідомлення, але залишив його без відповіді, жодних відомостей, копій документів не надано.

У подальшому розпорядник майна надсилав рекомендованими листами аналогічні повідомлення 19.04.2012 (отримано боржником 21.04.2012), третє повідомлення направлено боржнику 05.05.2012 (отримано боржником 07.05.2012).

За ствердженням арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. посадові особи боржника повністю ігнорують вимоги розпорядника майна, не надають відомостей про заборгованість з виплати заробітної плати, відомості про майно боржника, про кредиторську та дебіторську заборгованість, копії документів для проведення фінансового аналізу та аналізу з виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; також керівництво боржника відмовилось розглядати кредиторські вимоги.

Такі дії керівництва боржника перешкоджають проведенню процедури розпорядження майном та унеможливлюють проведення фінансового аналізу і аналізу з виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Також розпорядник майна Синяпкін О.В. звернувся до МДПІ в Ленінському районі м. Луганська з проханням надати результати проведення обов'язкової документальної позапланової виїзної перевірки.

Відповіді від МДПІ ще не надійшло.

Таким чином розпорядник майна вимушений був одноособово, на підставі наданих до заяв кредиторів документів та матеріалів справи, розглядати заяви з вимогами кредиторів.

Розпорядником майна:

- частково визнані грошові вимоги гр. ОСОБА_3 в частини судових витрат -1 073.00 грн., у визнанні основного боргу 55 540,10 грн. відмовлено за відсутністю документів (оригіналів) які б підтверджували викладені у заяві обставини та належних доказів сплати за угодою займу;

- вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визнані в частині, яка підтверджена чинними рішеннями судів та виконавчими документами, а також судові витрати.

Таким чином, всі грошові вимоги кредиторів слід вважати спірними, у зв'язку з чим суд розглядатиме їх за суттю.

За таких обставин затвердити реєстр вимог кредиторів в даному судовому засіданні не вважається можливим, у зв'язку з чим слід призначити нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 05.06.2012 на 10 год. 50 хв. (кабінет № 308).

2.Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції надати письмовий розрахунок суми додаткових грошових вимог, які не є безспірними.

3. Зобов'язати кредитора ОСОБА_3 надати оригінал договору займу №МА-211209/902 від 21.12.2009р. (для огляду в судовому засіданні); документальне підтвердження виконання договору у передбачений ним спосіб (всю первинну документацію -оригінали для огляду, копії до справи).

4. Зобов'язати боржника ТОВ "Мебельное агентство" негайно надати розпоряднику майна Синяпкіну О.В. витребувану ним листами від 20.03.2012, 19.04.2012 та 05.05.2012 документацію та інформацію; забезпечити розгляд сумісно з розпорядником майна грошових вимог кредиторів.

5.Ленінській МДПІ повідомити суд про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Мебельное агентство".

6. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору -ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016);

ѕ розпоряднику майна Синяпкіну О.В.;

ѕ боржнику -ТОВ "Мебельное агентство" (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047);

ѕ кредитору - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ).

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів обов'язкова.

Суддя О.С. Палей