Ухвала суду № 24062026, 16.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

16.05.12 Справа № 9/5014/1065/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Лисичанський желатиновий завод", м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Проміндустрія", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 38 184 грн. 79 коп.

в присутності представників:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму відшкодування матеріальної шкоди у вигляді сплаченого штрафу в розмірі 38184,79 грн., спричиненої в результаті невиконання відповідачем свого зобовязання за договором поставки № 108 від 04.01.09.

Відповідач, ТОВ "ВКФ "Проміндустрія", клопотанням від 15.05.12 просить відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити участь представника у звязку із хворобою.

Доводи позивача полягають у наступному.

Між ним та відповідачем було укладено договір поставки № 108 від 04.01.09, який додаткової угодою від 05.01.10 було пролонговано до 31.12.10, згідно з яким останній зобовязався здійснювати поставки нафтопродуктів, а позивач приймати їх та сплачувати за них певну суму.

3-го та 20-го грудня 2010 року відповідач здійснив поставку нафтопродуктів на загальну суму 81317,94 грн., однак не надав позивачу товарно-транспортних накладних та інших документів, які б підтверджували факт перевезення пального.

У подальшому, за наслідками документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства позивача, проведеної податківцями м. Лисичанська, було складено акт перевірки № 93/23-00418030 від 21.10.11.

Вказаним актом встановлений факт відсутності у позивача товарно-транспортних накладних, що є порушенням вимог податкового законодавства в частині взаємовідносин з відповідачем, яке призвело до завищення валових витрат з ПДВ в розмірі 67764,95 грн. та завищення податкового кредиту з ПДВ в розмірі 13552,99 грн.

В результаті цього порушення податковим органом було донараховано позивачу податкові зобовязання на загальну суму 38184,79 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 04.11.11.

Позивач вважає, що донарахування йому податкових зобовязань на вказану суму є збитками, спричиненими відповідачем внаслідок невиконання ним зобовязання, передбаченого п. 1.3 договору поставки щодо надання всіх товаросупровідних документів.

Оскільки умовою п. 6.1 договору передбачено, що за порушення умов договору винна сторона має відшкодувати своєму контрагенту спричинені цим збитки, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Крім того, умовою п. 6.2 договору передбачена відповідальність відповідача за ненадання товаросупровідних документів або порушення строку їх надання у вигляді штрафу в розмірі 0,1% від вартості партії товару, який за розрахунком позивача складає 67 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.12 о 12 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобовязати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази його направлення на адресу позивача.

Суддя А. Г. Ворожцов