Рішення № 24061872, 15.05.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р. Справа № 5010/404/2012-15/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", вул. Богдана Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030,

до відповідача: Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000,

про стягнення коштів в сумі 21142 грн. 70 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н дійсна до 31.12.2013 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулося в суд з позовною заявою до Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про стягнення коштів в сумі 21142 грн. 70 коп., в тому числі: 16063 грн. 01 коп. заборгованості по процентах, 2090 грн. 32 коп. заборгованості по комісії, 2989 грн. 37 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 05/2008 від 28.03.2008 року відповідачем не сплачено в повному відсотки за користування кредитними коштами та комісію за кредитне обслуговування.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2012 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 26.04.2012 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 05/2008 від 28.03.2008 року, в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії за кредитне обслуговування, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 16063 грн. 01 коп. заборгованості по процентах, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року, 2090 грн. 32 коп. заборгованості по комісії, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року, 2989 грн. 37 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, за період з 25.07.2011 року по 26.03.2012 року, та покласти на останнього судові витрати.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року відкладено розгляд справи на 15.05.2012 року.

Представник позивача, в судове засідання 15.05.2012 року, не з"явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду справи ухвалою суду.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Позивачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог вищевказаних ухвали суду не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Представник відповідача, в судовому засіданні 15.05.2012 року, проти позову усно заперечує, проте відповідач не виконав вимоги ухвал суду, зокрема не надав суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та докази сплати заборгованості.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

28.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Київ" (Кредитодавець), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", та Державним підприємством "Рогатинське лісове господарство" (Позичальник) укладено кредитний договір № 05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії (далі Кредитний договір), згідно умов якого Позичальнику було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії для обігових коштів на виробничі потреби, лімітом кредитної лінії 200000 грн., строком користування кредитом з 28.03.2008 року по 01.05.2010 року, із сплатою 18 відсотків річних.

Згідно додаткової угоди № 02/2008 від 29.09.2008 року до Кредитного договору сторони домовилися збільшити плату за користування кредитом до 20,5 відсотків річних.

Зазначений Договір складено у письмовій формі, підписано представниками двох сторін Кредитного договору, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає приписам статей 207, 208, ч. 1 ст. 1055 ЦК України.

Доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що даний Договір розірваний, визнаний недійсним, сторони суду не представили, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Відповідно до рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2011 року по справі № 5010/1902/2011-П-16/71 частково задоволено позов Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ" до відповідача, Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 276877,58грн., що виникла з невиконання договірних зобов"язань по кредитному договору № 05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008 року. Стягнуто з Відповідача, Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" (вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, код 22192916) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Київ" (вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, код 14371869) заборгованості по кредитному договору № 05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008 року в сумі 258968,08 грн., з яких: 200000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 30695,89 грн. - заборгованість по простроченим процентах; 10309,68 грн. - заборгованість по простроченій комісії; 15372,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 2589,91 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивачем зазначено, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2011 року у справі № 5010/1902/2011-П-16/71 виконано 15.12.2011 року.

Виходячи з п. 2.5. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року, які за умовами п.п. 4.4.9. цього договору Позичальник зобов'язується щомісячно перераховувати на рахунок Кредитодавця.

Статтями 536, 1048 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

Згідно п. 4.4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором, а також сплачувати комісії за кредитне обслуговування згідно діючих тарифів банку, а саме, за супроводження кредиту в розмірі 0,2 % від середньоденного залишку на рахунку щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Позичальник умови Кредитного договору в повному обсязі не виконав, у зв'язку із чим заборгованість по процентах, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року становить 16063 грн. 01 коп., а заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року, становить 2090 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору при порушенні строку сплати процентів за його користування Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки, при цьому з урахуванням ст. З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За період з 25.07.2011 року по 26.03.2012 року позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, що становить 2989 грн. 37 коп.

На час вирішення спору в суді, заборгованість відповідача перед позивачем, згідно умов кредитного договору № 05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008 року, становить 16063 грн. 01 коп. заборгованості по процентах, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року, 2090 грн. 32 коп. заборгованості по комісії, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року, 2989 грн. 37 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, за період з 25.07.2011 року по 26.03.2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 21142 грн. 70 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов кредитного договору № 05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008 року, в сумі 16063 грн. 01 коп. заборгованості по процентах, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року, 2090 грн. 32 коп. заборгованості по комісії, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року, 2989 грн. 37 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, за період з 25.07.2011 року по 26.03.2012 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1609 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про стягнення коштів в сумі 21142 грн. 70 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000, (ідентифікаційний код 22192916), на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", вул. Богдана Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030, (ідентифікаційний код 14371869), 16063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) грн. 01 коп. заборгованості по процентах, згідно умов кредитного договору № 05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008 року, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року, 2090 (дві тисячі дев"яносто) грн. 32 коп. заборгованості по комісії, за період з 25.07.2011 року по 14.12.2011 року, 2989 (дві тисячі дев"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 37 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, за період з 25.07.2011 року по 26.03.2012 року, 1609 (тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.05.12

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 17.05.12