Ухвала суду № 24061818, 18.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 14/5007/30/11.

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 23 250 386,32 грн. (скарга на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України)

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/5007/30/11 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ) до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир) про стягнення 23250386,32грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.06.2011р. по справі №14/5007/30/11 позов було задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул.Київська, 48 ідентифікаційний код 35343771 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827 - 18 766 644, 71 грн. основного боргу, 1 483 596,70 грн. пені, 1 592 375,10 грн. інфляційних нарахувань, 796 238,31 грн. 3% річних, 22 669,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 230,10 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, припинено провадження у справі в частині стягнення 30000,00 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору, в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. по справі №14/5007/30/11 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради було залишено без задоволення. Апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено.

Рішення господарського суду Житомирської області від 30.06.2011р. у справі №14/5007/30/11 скасовано частково в частині відмови в стягненні інфляційних втрат в розмірі 568608,32 грн. В цій частині прийнято нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2160983,32 грн. інфляційних, 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті рішення залишено без змін.

Частиною 6 пункту 1 резолютивної частини вищезазначеної постанови суду від 28.09.2011р. було стягнуто з комунального підприємства "Теплосервіс" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2844,00 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Доручено місцевому господарському суду видати відповідні накази.

10.11.2011р. на виконання вищезазначеної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. та рішення господарського суду Житомирської області від 30.06.2011р., господарським судом Житомирської області були видані відповідні накази по справі №14/5007/30/11.

14.05.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Для розгляду вказаної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України на "05" червня 2012 р. о 12:00 приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати:

Стягувача:

- надати оригінали документів, наданих в обгрунтування вимог викладених у скарзі.

Відділу примусового виконання рішень ДВС України:

- надати відзив на скаргу, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально.

Боржника: при наявності, надати письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Костриця О.О.