Ухвала суду № 24061528, 17.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.12р. Справа № 3/5005/2791/2012

За скаргою: Приватного підприємства фірма "Гєлікон". м.Павлоград

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Приватного підприємства фірма "Гєлікон". м.Павлоград

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг з перевезення вантажу в сумі 415 588 грн. 75 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

скаржник - не з'явився

боржник - ОСОБА_1, дов. від 10.01.12р., юрисконсульт 1 категорії

ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Справу №39/5005/13331/2011 за позовом Приватного підприємства фірма "Гєлікон". м.Павлоград до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг з перевезення вантажу в сумі 415 588 грн. 75 коп., в частині стягнення пені в сумі 34 064,01 грн., передано для розгляду судді Юзікову С.Г., у зв'язку з чим, справі присвоєно новий №3/5005/2791/2012.

У вказаній справі 12.04.12р. прийнято рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76 , код ЄДРПОУ 00178353) на користь Приватного підприємства фірми "Гєлікон" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шосейна, 34, код ЄДРПОУ 30349900) 14 450,80 грн. -пені, у решті позову щодо стягнення пені - відмовлено.

Під час розгляду вказаної справи, 26.03.12р. від судді Ліпинського О.В. надійшло повідомлення, що під час знаходження справи № 39/5005/13331/2011 у Вищому господарському суді України, до суду надійшла скарга від ПП фірми "Геліксон" на дії ВДВС Павлоградського МУЮ від 02.02.12р. № 907; листом від 20.02.12р. сторін повідомлено, що питання щодо прийняття до розгляду скарги буде вирішено після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області. У зв'язку з поверненням справи до господарського суду Дніпропетровської області, з урахуванням того, що справу №39/5005/13331/2011 в частині стягнення пені в сумі 34 064,01 грн., передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г., для долучення до матеріалів справи та вирішення питання щодо прийняття скарги на дії ДВС, вказану скаргу передано судді Юзікову С.Г.

На підставі викладеного, 04.04.12р. господарський суд звернувся до Скаржника з листом про надання інформації чи не відпали обставини, що зумовили звернутися із зазначеною скаргою до господарського суду Дніпропетровської області, чи актуальна скарга, станом на 04.04.12р.

25.04.12р. Скаржник повідомив господарський суд, що скарга на дії ВДВС Павлоградського МУЮ від 02.02.12р. № 907 є актуальною станом на 17.04.12р.

Вказана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні ухвалою господарського суду від 26.04.12р.

У судове засідання, що відбулось 17.05.12р. Скаржник та ДВС явку повноважних представників не забезпечили,документи, витребувані судом не надали.

Скаржник звернувся до господарського суду із клопотанням про відкладення розгляду скарги, оскільки у дане судове засідання не може забезпечити явку повноважного представника.

Боржник заявлене клопотання залишив на розгляд суду.

З метою забезпечення правильного і всебічного вирішення господарського спору, необхідністю у витребуванні у ДВС матеріалів виконавчого провадження, отриманні необхідних пояснень, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 77, 86 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 31.05.12р. о 12:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 25).

До засідання подати:

Скаржнику - докази направлення скарги ДВС.

ДВС - відзив на скаргу та документи на його обгрунтування (копію відзиву на електронному носію; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу №39/5005/13331/2011 від 05.01.12р.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков