Ухвала суду № 24061228, 15.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.12р. Справа № 5005/789/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське", с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 158 143 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське", с.Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

про визнання недійсними п.п.4.9, 6.1 - 6.2 Договору фінансового лізингу № L2779-07/08 від 25.07.08р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. №21-12/11-20 від 21.12.11р.

Від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність від 07.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" заборгованість за договором фінансового лізингу № L2779-07/08 від 25.07.08р. в сумі 158 143 грн. 42 коп.

08.02.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та просить визнати недійсними п.п.4.9, 6.1 - 6.2 Договору фінансового лізингу № L2779-07/08 від 25.07.08р., укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2011р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Розпорядженням керівника апарату суду № 284 від 14.06.11р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №5005/789/2011 передано для розгляду по суті судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2011 року справу прийнято до провадження суддею Красота О.І.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду даної справи є потреба у спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2011р. зупинено провадження по справі до проведення судової економічної експертизи.

30.03.2012 року на адресу суду надійшла справа із висновком №2644/2645-11 судово-економічної експертизи від 12.03.12р. по господарській справі №5005/789/2011 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2012р. провадження по справі поновлено.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2012 року продовжено строк розгляду справи до 19.05.2012р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №5005/789/2011 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О.І. Красота