Ухвала суду № 24059611, 15.05.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2012 року 2а-2275/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»звернулось до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області Державної податкової служби про визнання незаконними дій щодо визнання в акті перевірки від 29.12.2011 №3012/23-5/34812922 нікчемними правочинів, визнання недійсним та скасування вказаного акту перевірки, зобовязання утриматися від розповсюдження будь-яким чином та використання в роботі висновків, викладених в акті перевірки, а також здійснювати коригування сум податкового кредиту та податкових зобовязань на підставі висновків зазначеного акту перевірки.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяви зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем додано до позовної заяви її копію та документи згідно з додатком, проте не додано копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «БІЦ-ЛТД», яка зазначена в додатках.

Даний факт, також, підтверджується наявним в матеріалах справи актом, в якому зазначено, що при отриманні поштового відправлення рекомендованого листа №0405316660720, який надійшов від ТОВ «БІЦ-ЛТД», не виявлено зазначеного у додатках до адміністративного позову документа, а саме: копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «БІЦ-ЛТД».

Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає, залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 28 травня 2012 року шляхом подання до суду копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «БІЦ-ЛТД»згідно з додатком до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити строк для усунення указаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЦ-ЛТД»згідно з додатком до позовної заяви до 28 травня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.