Ухвала суду № 24059173, 27.04.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2012 р. Справа № 2а-3548/12/0170/9

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Гаманко Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая", м. Бахчисарай

до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим про визнання неправомірним та скасування акту перевірки від 05.03.12р. №23/1502/05450357; визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій на загальну суму 108823,78грн.

Ухвалою суду від 06.04.12р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №2а-3548/12/0170/9 за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая", м. Бахчисарай до Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим про визнання неправомірним та скасування акту перевірки від 05.03.12р. №23/1502/05450357; визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій на загальну суму 108823,78грн., у частині позовних вимог про визнання неправомірним та скасування акту перевірки від 05.03.12р. №23/1502/05450357.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.04.2012р. вищенаведена позовна заява була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків у строк до 27.04.2012р.

Позивач усунув недоліки, що вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в строк встановлений судом, але до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що провадження у дійсній справі не відкрито, те те, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая", м. Бахчисарай.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.