Постанова № 24058030, 16.03.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

16.03.2011 16.03.2011 3-563/2011

Справа № 3-563/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Маріїнськ Кемеровської обл., суб'єкта господарювання, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 р. виконуючим обов'язки ДПІ у Бахчисарайському районі Подгорною Л.В., головним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Кошевим О.М. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що 02.03.2011 о 13 год. 30 хвил. при перевірці магазину суб'єкта господарювання ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виялене разове порушення - проведення розрахункових операцій без застосування реєстраторів розрахункових операцій; при продажу 1 пляшки вина "Тропані" ТМ "San VITO" місткістю 0,75 л реєстратор розрахунквих операцій не застосовано, касовий чек (квітанція тощо) не видано, чим було порушено п. 1, 2, 5 ст. 3 роздлу ІІ Закону України № Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265\95 ВР із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, розкаялася, пояснила, що дійсно не видала чек покупцю, просила не застосовувати до неї суворе стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 р. (а.с. 1), копією акту (довідки) № 077564 від 09.02.11 перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (а.с. 2-3).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34-00 (тридцять чотири) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АРК, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026 код класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: