Постанова № 24057934, 14.06.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

14.06.2011 14.06.2011 3-1168/2011

Справа № 3-1168/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Загорське Бахчисарайського району, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 р. державним інспектором Республіканського комітету АРК з охорони природного середовища Тимошиною І.М. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що 19.05.2011 р. о 17 год. 00 хвил. при проведенні рейдової перевірки за дотриманням вимог природоохоронного законодавства в частині охорони рослинного світу встановлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював заготівлю лікарської сировини: кропиви дводомної та цвіту глоду без спеціального дозволу на збирання лікарських трав поблизу с. Репіне Бахчисарайського району, чим порушив ст. ст. 5, 10 Закону України «Про рослинний світ», п. 6 Постанови Верховної Ради АР Крим „Про організацію раціонального використання недеревинних рослинних ресурсів місцевого значення в Автономній Республіці Крим" № 1167-2\2000 від 24.05.2000 р., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2011р. (а.с. 1), розпискою (а.с. 2), описом (а.с. 3).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 р. ОСОБА_1 із вчиненням правопорушення згоден.

Згідно з описом від 19.05.2011р. у ОСОБА_1 вилучено: рослина - кропива у кількості 20 кг, рослина - глід у кількості 10 кг.

Згідно з розпискою від 19.05.2011 р. ОСОБА_1 прийняв вилучене майно, а саме: рослину - кропиву дводомну, траву у кількості 20 кг, рослину - глід криваво-червоний, квіти у кількості 10 кг на відповідальне зберігання до вирішення питання у встановленому законодавством порядку.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів рослинного світу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

На підставі ст. 88-1 ч.1КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100 з конфіскацією об'єктів рослинного світу - рослини - кропиви у кількості 20 кг, рослини - глоду у кількості 10 кг, вилучених відповідно до опису від 19.05.2011 р. та переданих ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: