Ухвала суду № 24057879, 18.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 2026/1-131/11 Председательствующий 1 инстанции Демьяненко И.В.

Производство 11/2090/1181/2012

Категория ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик Курило А.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего, судьи Курило А.Н., судей Быковой Л.П. и Емца А.П., с участием прокурора Шемаевой Е.И., без участия осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, участвовавшего в суде первой инстанции на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 18 января 2012 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л А :

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Люботин Харьковской области, с базовым общим средним образованием, разведенная, имеющая на иждивении двух малолетних детей, временно не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая, -

признана виновной и осуждена по ч.2 ст.307 на 5 лет лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины -на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от отбытия наказания с испытанием и с испытательным сроком 3 года и возложением на нее в соответствии со ст.76 УК Украины ряда обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка г.Люботина Харьковской области, с базовым общим средним образованием, замужняя, имеющая на иждивении двух малолетних детей, временно не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимая, -

признана виновной и осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освобождена с испытанием и испытательным сроком 3 года и возложением на нее в соответствии со ст.76 УК Украины ряда обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Кроме этого, судом постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ за проведение экспертизы №1910 от 03.08.2010г. 345грн. 05коп.

Согласно приговора ОСОБА_1 совершила ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно осуществила незаконное приобретение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

12 июля 2010 года около 19 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь у своей знакомой ОСОБА_2 во дворе домовладения АДРЕСА_2 в г.Люботин, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, как для личного потребления, так и с целью сбыта, незаконно приобрела у ОСОБА_2 за 50,00грн. вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана влажная) массой 78,228грамм.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1 в этот же день около 19 часов 10 минут, отделив часть наркотического средства от вещества ранее приобретенного у ОСОБА_2, незаконно сбыла ОСОБА_3 за 100,00грн. вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана влажная) массой 7,1015 грамм.

После этого ОСОБА_1 на автомобиле под управлением ОСОБА_3 незаконно перевезла часть приобретенного наркотического средства массой 71,1265 грамм от домовладения АДРЕСА_2 до автобусной остановки «Люботин».

В этот же день, 12 июля 2010 года около 19 часов 20 минут в районе автобусной остановки «Люботин»по трассе Харьков-Киев-Довжанский в ходе личного досмотра сотрудниками милиции у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана влажная) массой 71,1265 грамм. Указанное вещество растительного происхождения ОСОБА_1 незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта.

ОСОБА_2 осуждена за совершение незаконного приобретения особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, 12 июля 2010 года около 19 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2 в г.Люботин, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора листьев растений конопли, которые произрастали на ее приусадебном участке, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 Харьковской области, после чего незаконно сбыла ОСОБА_1 за 50,00грн. вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана влажная) массой 78,228грамм.

В апелляции прокурор, участвовавший в суде первой инстанции, не оспаривая вину осужденных и правильность квалификации их действий, просит приговор отменить ввиду его мягкости и постановить новый, которым назначить ОСОБА_1 наказание без применения ст.75 УК Украины по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст.309 УК Украины -в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Прокурор также просит назначить ОСОБА_2 наказание без применения ст.75 УК Украины по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Мотивируя апелляцию, прокурор указывает на неправильное применение судом уголовного закона, которое проявилось в том, что при принятии решения об освобождении осужденных от отбытия наказания с испытанием не в полной мере учтены тяжесть преступления и его общественная опасность, данные о личности осужденных, которые не занимались общественно полезным трудом, а также совершение преступлений с корыстных мотивов.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующим выводам.

Органами досудебного следствия и судом действия осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицированы правильно, что никем не оспаривается, а их вина доказана собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

В соответствии со ст.65 УК Украины при назначении наказания суд должен учитывать степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

При назначении наказания ОСОБА_1 с применением ст.75 УК Украины районный суд учел требование закона, при этом обоснованно указал, что осужденная имеет на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения и является единственной их кормилицей, ранее не судима, способствовала раскрытию преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершила преступления, не связанные с угрозой жизни и здоровью граждан, не представляет иных угроз социальной безопасности, ее чистосердечное раскаяние, свидетельствующее об открытом признании своей вины в совершении преступлений и осуждении своего поведения, а также о том, что она выразила готовность встать на путь исправления.

При назначении наказания ОСОБА_2 с применением ст.75 УК Украины районный суд учел требование закона, и установил, что осужденная имеет на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. рождения, при этом является единственной их кормилицей, ранее не судима, способствовала раскрытию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершила преступления, не связанные с угрозой жизни и здоровью граждан, не представляет иных угроз социальной безопасности, ее чистосердечное раскаяние, свидетельствующее об открытом признании своей вины в совершении преступлений и осуждении своего поведения, а также о том, что она выразила готовность встать на путь исправления.

Доводы, приведенные в апелляции суду первой инстанции были известны, поэтому, по мнению судебной коллегии, было обоснованно принято решение о возможности исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и предупреждения совершения ими новых преступлений вне мест лишения свободы и реального отбытия наказания, а с отсрочкой исполнения приговора -освобождения их от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

При вышеуказанных обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для назначения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 более строгого наказания, чем того, что определено судом первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции -оставить без удовлетворения.

Приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 18 января 2012 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, осужденных по ч.2 ст.307 УК Украины -оставить без изменения.

Председательствующий Судьи