Ухвала суду № 24057736, 16.05.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:16.05.2012

Справа №2-942/11 р.

Провадження №2/2023/76/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки.

В ході судового засідання представником позивачки ОСОБА_3 було заявлено письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, а також представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, оскільки з'ясування обставин, зазначених в клопотаннях, має значення для правильного вирішення спору і потребує спеціальних знань у галузі будівництва.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, до закінчення її проведення згідно ст. 202 ЦПК України провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, провадження якої доручити експертам ХНДІ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які будівельно -ремонтні роботи були виконані в жилому будинку АДРЕСА_2 в період з 10.08.1999 року по 13.10.2006 року, і яка їх вартість (робіт) на 2006 рік, і на цей час, з урахуванням індексації, та змін цін?

2) Які будівельно -ремонтні роботи були виконані і житловому будинку АДРЕСА_2, з 14.06.2006 року по теперішній час, і яка їх вартість на цей час?

3) Які будівлі були зроблені з 1999 року по жовтень 2006 року, які перебудови жилого будинку були зроблені протягом ціього часу, і яка їх вартість на той час і на цей час?

4) Протягом якого часу до жилого будинку були добудовані літня кухня (літера В на плані), погріб (н), гараж (к), сарай (л), альтанка (м). Чи можливо побудувати це за рік, з 2010 року по 2011 року згідно витягів з реєстрів прав власності на нерухоме майно? Чи відноситься літня кухня (В на плані) до житловому будинку або до нежитловому приміщенню, чи з'єднана вона з будинком і можливо користуватися нею окремо через окремий вхід?

5) На підставі яких даних в характеристиці будинку господарських будівель та споруд (матеріали БТІ) зроблена позначка дати побудування: літньої кухні (в), підвалу (в»), погреба (и), гаражу (к), ганку (к), сарай (л), альтанка (м); №3 огорожі як 2010 р., тодія як в витягу за 2010 р. ці побудови не вказані і є позначка, що змін на 2010 р. (в оцінювальному акті) не відбулось? Коли ці будівлі були побудовані?

6) Яка площа (житлова) та загальна будинку та пристроїв була на час жовтня 2006р.? З яких частин вона складалася і яка вартість будинку та пристроїв до нього на 2006 р.?

7) Яка вартість земельної ділянки, на якій він розташований?

8) Чи правильно складені документи бюро технічної інвентаризації, а саме витяги з реєстру прав власності за 2010-2011р.р., оцінювальні акти, плани та інше? Чи правильно визначена площа будинку та його вартість та дати перебудов та пристроїв? Чи оформлені документи згідно діючих норм та правил?

9) Яка сума компенсації повинна бути відшкодована дружині відповідача -ОСОБА_1 за її долю в будинку по АДРЕСА_2, на цей час з урахуванням індексу інфляції?

10) Які будівельно-ремонтні роботи було виконано в жилому будинку АДРЕСА_2, в період часу з 14.10.2006 року по теперішній час?

11) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які було виконано в жилому будинку АДРЕСА_2, в період часу з 14.10.2006 року по теперішній час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та інвентаризаційну справу №749 на житловий будинок АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова