СПРАВА № 2001/1362/12
2/2001/298/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ЗАОЧНЕ)
16.05.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2012 року ПАТ «Харківгаз»в особі Балаклійського управління газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачка являється абонентом ПАТ "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства, на її ім'я було відкрито особистий рахунок, вона користувалася послугами підприємства з газопостачання, але абонентську плату за використаний газ вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого станом на 12.05.2011 року утворилася заборгованість на суму 2510 грн. 53 коп.. 12 травня 2011 року в зв»язку з непогашенням створеної заборгованості газове обладнання помешкання ОСОБА_1 було відключене від газопостачання шляхом встановлення пломби на запірному крані газового стояка. 03 жовтня 2011 року при проведенні перевірки газового обладнання абонентів у яких проведено відключення від газопостачання в сел. Андріївка по АДРЕСА_1, виявлений факт несанкціонованого підключення домового газового обладнання шляхом зриву встановленої на газовому вводі пломби і без договірного і безоплатного споживання природного газу, що є грубим порушенням «Правил надання населенню послуг з газопостачання». При проведенні розрахунку безоплатно спожитого природного газу гр. ОСОБА_1 згідно постанови НКРЕ за № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачами природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання»встановлено, що ОСОБА_1 безоплатно спожила 918 куб.м. на загальну суму 930 грн. 71 коп., чим завдала товариству матеріальну шкоди на зазначену суму.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через засоби масової інформації.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання через оголошення в газеті «Слобідський край», але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ПАТ "Харківгаз" в особі БУГГ, на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання від 30.10.2006 року користується послугами з газопостачання, має особистий рахунок, однак абонентську плату вносила несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 2510 грн. 53 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6,8,9)
У відповідності до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситься квартиронаймачем своєчасно.
12 травня 2011 року в зв»язку з непогашенням створеної заборгованості газове обладнання помешкання ОСОБА_1 було відключене від газопостачання шляхом встановлення пломби на запірному крані газового стояка, за змістом акту про відключення газоспоживаючих приладів (а.с.6).
03 жовтня 2011 року при проведенні перевірки газового обладнання абонентів у яких проведено відключення від газопостачання в сел. Андріївка по АДРЕСА_1, виявлений факт несанкціонованого підключення домового газового обладнання шляхом зриву встановленої на газовому вводі пломби і без договірного і безоплатного споживання природного газу, що є грубим порушенням «Правил надання населенню послуг з газопостачання», про що було складено акт про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання (а.с. 4).
Відповідно до листа претензія від 03.10.2011 року гр. ОСОБА_1 було запропоновано в добровільному порядку сплатити суму збитків завданих товариству (а.с. 7), в супереч викладеному сума збитків, яка підтверджується розрахунком збитків від 05.10.2011 року (а.с. 5), не сплачена по теперішній час.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ПАТ "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства на розрахунковий рахунок № 26002123636001 ПАТ КБ «Надра»м. Київ Центр МФО 380764 код ОКПО 36457305 суму в розмірі 930 грн. 71 коп. ( дев'ятсот тридцять гривень 71 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства на розрахунковий рахунок № 26002123636001 ПАТ КБ «Надра»м. Київ Центр МФО 380764 код ОКПО 36457305 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Балаклійського управління газового господарства на розрахунковий рахунок № 26002123636001 ПАТ КБ «Надра»м. Київ Центр МФО 380764 код ОКПО 36457305 витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 324 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ
Судове рішення № 24057279, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2001/1362/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: