Рішення № 24056847, 14.05.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

14.05.2012

2/0525/627/12

2-3328/11

Справа № 2/0525/627/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Іванова О.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

27 грудня 2007 р. між АТ «Державний Ощадний банк України»у особі філії-Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № Н-А-220315625 (далі - кредитний договір), відповідно до якого Позичальник отримав кредит у сумі 130000,00 ( сто тридцять тисяч грн. 00 коп.), строком на 72 (сімдесят два) місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 26 грудня 2013 р., за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % ( вісімнадцять ) річних.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.1.5., п.3.3.1., п.3.3.4. п.3.3.5. якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обов'язків Позичальником несвоєчасно сплачуються або не сплачуються взагалі чергові платежі.

Крім того, своїми діями Позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору Банк має право у разі порушення Позичальником умов договору або договору застави Транспортного засобу достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

П.3.3.6. кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та договору застави Позичальник повинен на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому п.п. 2.З., 2.4. кредитного Договору відповідно до чинного законодавства України.

Пунктами 3.1.5., 3.1.6. договору застави передбачено право Банку звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Банк скористався зазначеним правом, у результаті чого 25 серпня 2009 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 6103, яким звернуто стягнення на предмет застави за договором застави, а саме, автомобіль , для задоволення вимог Банку.

Станом на 11 червня 2011 р. заборгованість Позичальника за кредитним договором складає 154276,66 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят шість ) грн. 66 коп., у тому числі:

- 116091,50 (сто шістнадцять тисяч дев'яносто одна ) грн. 50 коп. -прострочений залишок за кредитом;

- 110,06 (сто десять) грн. 06 коп. - нараховані та прострочені проценти за кредитом;

- 36451,10 (тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 10 коп. - пеня;

- 1624,00 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - сума виконавчого напису.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 154276,66 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят шість ) грн. 66 коп., у тому

числі - 116091,50 (сто шістнадцять тисяч дев'яносто одна ) грн. 50 коп. - прострочений залишок за кредитом; 110,06 (сто десять) грн. 06 коп. - прострочені проценти за кредитом; 36451,10 (тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одна ) грн. 10 коп. - пеня; 1624,00 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - сума виконавчого напису на користь АТ "Ощадбанк" у особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043 ), судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановити заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно із кредитним договором № Н-А-220315625 від 27 грудня 2007 року, укладеним між АТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 130000,00 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 18 % річних з порядком погашення не пізніше 26 грудня 2013 р.

Строки, що встановлені кредитним договором для сплати суми основного боргу та процентів відповідач порушує. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № Н-А-220315625 від 27 грудня 2007 року складає 154276,66 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят шість ) грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 542 (одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, ч.2 ст. 651, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 154276,66 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят шість ) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 542 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а всього 1 662 (одну тисячу шістсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: