Рішення № 24056759, 03.05.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0109/3803/2012 2/0109/1618/2012

03.05.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2012 року ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги мотивували тим, що 09.10.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1761 грн. 06 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим банк просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом - 1761 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11551 грн. 26 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 261 грн. 47 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15951 грн. 45 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1476 грн. 26 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у випадку неявки відповідача та/або його представника не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку з винесенням по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2006 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSH0RX04440010, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1761 грн. 06 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007 року (аркуші справи 4-8).

За умовами цього договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 02.03.2012 року він має заборгованість на загальну суму 31501 грн. 54 коп. Оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови договору то суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № CSH0RX04440010 від 09 жовтня 2006 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 1761 грн. 10 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11551 грн. 26 коп.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 261 грн. 47 коп.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15951 грн. 45 коп.;

- штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп.;

- штрафу (процентна складова) в сумі 1476 грн. 26 коп.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 315 грн. 02 коп.

На підставі статей 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги будинок 50, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості); рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним Договором від 09 жовтня 2006 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 10 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11551 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 26 коп.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 47 коп.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 15951 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 45 коп.,

- штрафу (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.,

- штрафу (процентна складова) в сумі 1476 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 26 коп.,

- витрати по сплаті судового збору в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 02 коп.;

а всього 31816 (тридцять одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя