Ухвала суду № 24056662, 11.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2012 р. Справа № 5023/5352/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова (вх.№ 1617 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2011 р. по справі № 5023/5352/11

за заявою Голови ліквідаційної комісії ПП "Харківбудмонтаж" Боровського В.В.

до Приватного підприємства "Харківбудмонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2011р. по справі №5023/5352/11 (суддя Усатий О.В.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу -Приватне підприємство «Харківбудмонтаж»(код 32868546), зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 01.03.2004р. за адресою: 61013, м. Харків, вул. Барнаульська, буд.13/39, кв.1. Провадження у справі припинено.

ДПІ у Київському районі м. Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011р. та повернути справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що причини пропуску строку не є поважними та приходить до висновку про неможливість його відновлення, зважаючи на таке.

Як вбачається з клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує на те, що строк пропущений у зв'язку з тим, що відомості від Єдиного державного реєстратора про внесення відомостей про винесення ухвали, якою затверджено ліквідаційний баланс ПП "Харківбудмонтаж", надійшли до ДПІ 11.10.2011 р. (згідно довідки державного реєстратора 11.10.2011 р. внесено відомості про припинення юридичної особи). Таким чином заявник вважає, що він був позбавлений можливості оскаржити зазначену ухвалу у строки, передбачені законом.

Строк, встановлений господарським процесуальним кодексом України для оскарження ухвал, становить п'ять днів з моменту їх оголошення господарським судом.

Відповідно до штампу на конверті апеляційну скаргу подано заявником 28.04.2012 р. Отже минуло більш ніж п'ять місяців з дня коли заявник довідався про існування оскаржуваної ним ухвали (з 11.10.2011 р. по 28.04.2012 р.) Заявником не зазначено причин та не надано будь-яких вмотивованих пояснень стосовно того, в чому полягає причина з якої протягом 5-ти місяців від дня, коли він довідався про існування оскаржуваної ухвали, ним не була подана апеляційна скарга.

Керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.10.2011 р. у справі № 5023/5352/11.

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1-му арк.; клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на 1-му арк.; фіскальні чеки № 5929 від 20.04.2012 р.; № 5926 від 20.04.2012 р. ; №5930 від 20.04.2012 р.; № 5931 від 20.04.2012 р.; № 5932 від 20.04.2012 р. та конверт. Всього на 8-ми арк.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.