Ухвала суду № 24056655, 11.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 травня 2012 року Справа № 2/5007/22/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А1979 на рішення господарського суду Житомирської області від 17.04.12 р. у справі № 2/5007/22/12

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області

до Військової частини А1979

про стягнення в сумі 373 176 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.04.12р. позовні вимоги Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області до Військової частини А1979 про стягнення в сумі 373 176 грн. 45 коп. задоволені.

Стягнуто з Військової частини А1979 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області (10014, м.Житомир, вул.Черняхівського, 12а; код 38035679) - 373176,45 грн. на відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Стягнуто з Військової частини А1979 - 7463,53 грн. судового збору.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач - Військова частина А1979 звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року у справі № 2/5007/22/12.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирськї області від 17.04.2012 року становить - 3731 грн. 76 коп.

Крім того, нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Недотримання вищезазначених приписів процесуального закону тягне за собою наслідки, передбачені ст. 97 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги не додані докази надіслання копій скарги іншім сторонам у справі - зокрема Військовому прокурору Житомирського гарнізону, Міністерству екології та природних ресурсів України, Державній екологічній інспекції в Житомирській області та докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме актом канцелярії господарського суду Житомирської області № 29/12 від 04.05.2012 року, відсутність доказів надсилання копій скарги іншім сторонам по справі.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Військової частини А1979 не приймається до розгляду та підлягає поверненню .

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А1979 на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2012 року у справі № 2/5007/22/12 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. поштовий конверт; копія акту господарського суду Житомирської області № 29/12 від 04.05.12р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.