Ухвала суду № 24056536, 16.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.05.12 Справа № 5015/507/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Гриців В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м. Київ, Вих. № 0412-LD/8035 від 27.04.2012 р. (за вх. № 891 від 15.05.2012 р.),

на рішення господарського суду Львівської області від 28 березня 2012 року

у справі № 5015/507/12 (суддя Матвіїв Р.І.),

порушеній за позовом

Позивача: Приватного підприємства «Вітер Плюс», м. Пустомити, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м. Київ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ,

про: визнання виконавчого напису від 02.03.2011 р., що зареєстрований в реєстрі за № 766, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою задоволення вимог ПАТ «Банк Кіпру»в сумі 10831789,86 грн., яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки серії ВКМ № 389611, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 1017 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 15.05.2012 р., дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Данко Л.С. (суддя-доповідач), судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду 16.05.2012 р. введено в склад судової колегії, для розгляду справи № 5015/507/12, замість судді Юрченко Я.О. (у зв'язку із перебування у відпустці) -суддю Гриців В.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ», подано апеляційну скаргу Вих. № 0412-LD/8035 від 27.04.2012 р. (за вх. № 891 від 15.05.2012 р.), на рішення господарського суду Львівської області від 28 березня 2012 року у справі № 5015/507/12 (суддя Матвіїв Р.І.), порушеній за позовом Приватного підприємства «Вітер Плюс», м. Пустомити, Пустомитівський р-н, Львівська обл., до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ, про: визнання виконавчого напису від 02.03.2011 р., що зареєстрований в реєстрі за № 766, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою задоволення вимог ПАТ «Банк Кіпру»в сумі 10831789,86 грн., яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки серії ВКМ № 389611, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за № 1017 таким, що не підлягає виконанню.

Скаржником до апеляційної скарги додано наступні документи, а саме: 1) Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги; 2) Оригінали поштових квитанцій та реєстрів поштових вкладень, які підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги Позивачеві, третім особам по справі; 3) Засвідчена копія заяви про видачу рішення від 28.03.2012 р.; 4) Засвідчена копія довіреності на представника ПАТ «Банк Кіпру».

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ»слід повернути скаржнику з наступних підстав.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, оскільки рішення прийнято 28 березня 2012 року за участю представників сторін: позивача та відповідача. Апеляційна скарга, згідно відмітки поштового відділення на поштовому конверті, на адресу місцевого господарського суду надіслана 28.04.2012 р., згідно штемпеля канцелярії поступила 08 травня 2012 року за вх. №608/12-01.

До апеляційної скарги скаржником не додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання даної скарги.

Крім того, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги № 0412-LD/8035 від 27.04.2012 р. скаржник просить: 1) Прийняти апеляційну скаргу до розгляду; 2) Скасувати рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 р. по справі 5015/507/12 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; 3) Стягнути з Приватного підприємства «Вітер Плюс»на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу судового засідання та рішення місцевого суду від 28.03.2012 р. в судовому засіданні брали участь представники: від позивача (Курницький Р.Я.) та від відповідача (ОСОБА_6.).

Згідно ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відтак, рішення місцевого суду прийнято 28.03.2012 р., повний текст оскаржуваного рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 85 ГПК України 02.04.2012 р. Отже, строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду закінчився 13.04.2012 р. о 24 год. 00 хв.

Як вбачається з штемпеля на поштовому конверті апеляційної скарги, апеляційну скаргу було відправлено поштовим відділенням 28.04.2012 р. тобто з порушення строку на оскарження рішення місцевого суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»на рішення господарського суду Львівської області від 28 березня 2012 року у справі № 5015/507/12 з додатками на 20 арк., повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 20-ти арк. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.