Постанова № 24056438, 03.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.12 Справа № 5015/7543/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу Хирівської міської ради Львівської області м. Хирів

на рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2012 р.

у справі № 5015/7543/11

за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Львівське будівельно-монтажне управління м. Львів

до відповідача Хирівської міської ради Львівської області м. Хирів

про стягнення 222 947,68 грн.

за участю представників :

від прокуратури: Покора К.В. старший помічник військового прокурора

від позивача: Григорців Я.Ф., Андріїв І.В. представники

від відповідача: Голубець І.Я. міський голова

Права та обовязки сторін передбачені ст. ст. 22, 28 ГПК України розяснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про фіксацію судового процесу не надходили.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.01.2012 р. у справі № 5015/7543/11 задоволено позов військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Львівське будівельно-монтажне управління, стягнуто з Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області на користь державного підприємства Львівське будівельно-монтажне управління 222947,68 грн. заборгованості та 4458,95 грн. витрат на оплату судового збору.

Хирівська міська рада не погоджується з даним рішенням суду, а тому у своїй апеляційній скарзі просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому, апелянт покликається на наступні обставини і підстави:

· Загальна вартість робіт вказана у позові в сумі 3109480,48 грн. матеріалами справи та поданими суду доказами не підтверджується, судом не перевірена та безпідставно покладена в основу судового рішення. Загальна вартість робіт за договорами складає лише 439351,40 грн. Сума 2886532,80 грн. яку позивач вказує, як часткову оплату за укладеними договорами перевищує загальну вартість робіт та не узгоджується з договірними цінами;

· Судом не надана оцінка актам виконаних робіт та довідкам про вартість робіт за грудень 2008 р. і не встановлено, що вони відносяться до договору від 03.11.2008 р. У документах не зазначено, що вони складені до договору №11 від 03.11.2008 р., отже вони є неналежними доказами у справі і не підтверджують факт виникнення права на оплату виконаних робіт в сумі 185863,00 грн. згідно договору від 03.11.2008 р. №11;

· У позовній заяві та судовому рішенні йде посилання на виставлену позивачем претензію на суму 340015,20 грн. Вимоги претензії не узгоджуються з сумою заявленого позову 222947,68 грн. У претензії вказана вартість робіт 3236548,00 грн., що не узгоджується з загальною вартістю робіт за укладеними договорами. Претензія не містить посилань на акти виконаних робіт на підставі яких виникло право на оплату.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. направленою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи на 03.05.2012 р. і повторно зобовязано сторони провести звірку взаєморозрахунків по укладених договорах.

У судовому засіданні сторонами подано копію акту звірки взаєморозрахунків між Хирівською міською радою та державним підприємством Львівське будівельно-монтажне управління за період з 01 серпня 2008 р. по 14 березня 2012 р.

В ході перегляду оскарженого рішення за наявними матеріалами та доказами у справі Львівським апеляційним господарським судом зясовано:

03.11.2008 р. між Хирівською міською радою, як замовником та державним підприємством Львівське будівельно-монтажне управління, як генпідрядником укладено договір генерального підряду №11 на "будівництво напірної каналізації м. Хирів Старосамбірського району (капітальний ремонт)" (надалі договір № 11 від 03.11.2008 р.). Згідно цього договору підрядник зобовязується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по "будівництву напірної каналізації м. Хирів Старосамбірського району (капітальний ремонт)", а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконанні роботи, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі.

Відповідно до п. 2.1. договору договірна ціна динамічна і на момент укладення договору склала 150005,00 грн., в тому числі ПДВ 25000,83 грн.(а.с.39)

09.12.2008 р. між замовником та генпідрядником укладено додаток №1 до договору генерального підряду №11 на "будівництво напірної каналізації м. Хирів Старосамбірського району (капітальний ремонт)" від 03.11.2008 р.

Згідно п. 2.1. додатку №1 до договору №11 від 03.11.2008 р., договірна ціна динамічна і на момент укладення договору склала 35858,00 грн., в тому числі ПДВ 5976,33 грн. (а.с.36)

Відповідно до п. 4.4. договору № 11 від 03.11.2008 р. та додатку №1 до договору № 11 від 03.11.2008 р. кінцеві розрахунки з генпідрядником здійснюються через 5 днів після завершення робіт.

Про виконання робіт передбачених договором № 11 від 03.11.2008 р. свідчать довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року(а.с.42), згідно якої вартість виконаних робіт становить 35858,00 грн., а також підписаний і скріплений печатками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. на суму 35858,00 грн.(а.с. 43-46), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року(а.с.47), згідно якої вартість виконаних робіт становить 150005,00 грн. та підписаний і скріплений печатками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. на суму 150005,00 грн.(а.с.48-51)

28.04.2009 р. між сторонами у справі укладено договір генерального підряду №10 на "проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) пошкодженої КНС та напірного каналізаційного колектора через р. Стрвяж, повязаних з ліквідацією наслідків стихії, що сталась 23-27 липня 2008 року" (надалі договір №10 від 28.04.2009 р.). Згідно ст. 1 цього договору підрядник (позивач) зобовязується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по "проведенню аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) пошкодженої КНС та напірного каналізаційного колектора через р. Стрвяж, повязаних з ліквідацією наслідків стихії, що сталася 23-27 липня 2008 року", а замовник (відповідач) зобовязується прийняти та оплатити виконанні роботи, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 2.1. договору №10 від 28.04.2009 р. договірна ціна динамічна і на момент укладення договору склала 18955,20 грн., в тому числі ПДВ 3159,20 грн.(а.с.52)

Про виконання робіт передбачених договором №10 від 28.04.2009 р. свідчать довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року(а.с.55), згідно якої повна вартість виконаних робіт становить 18955,20 грн. та підписаний і скріплений печатками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 р. на суму 18955,20 грн.(а.с.56-58)

Відповідно до п. 4.4. договору №10 від 28.04.2009 р. кінцеві розрахунки з генпідрядником здійснюються через 5 днів після завершення робіт.

28.04.2009 р. між сторонами у справі укладено договір генерального підряду №11 на "проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) по відновленню комунального моста по вул. Миру в м. Хирові, повязаних з ліквідацією наслідків стихії, що сталася 23-27 липня 2008 року" (надалі договір №11 від 28.04.2009 р.). За умовами цього договору підрядник зобовязується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по "проведенню аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) по відновленню комунального моста по вул. Миру в м. Хирові, повязаних з ліквідацією наслідків стихії, що сталась 23-27 липня 2008 року", а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконанні роботи, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі.

Відповідно до п. 2.1. договору №11 від 28.04.2009 р. договірна ціна динамічна і на момент укладення договору склала 225580,00 грн., в тому числі ПДВ 37596,67 грн.(а.с.22)

Про виконання робіт передбачених договором №11 від 28.04.2009 р. свідчать довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року(а.с.25), згідно якої повна їх вартість становить 35841,60 грн. та підписаний і скріплений печатками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 р.(а.с.26-28) на суму 35841,60 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року(а.с. 29), згідно якої повна вартість виконаних робіт становить 76101,60 грн. та підписаний і скріплений печатками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 р. (а.с.30-32) на суму 76101,60 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року(а.с.33), згідно якої повна вартість виконаних робіт становить 14300,40 грн. та підписаний та скріплений печатками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 р. на суму 14300,40 грн.(а.с.34-35)

Загальна вартість виконаних робіт за договором №11 від 28.04.2009 р. склала 126243,60 грн.

Відповідно до п. 4.4. договору кінцеві розрахунки з генпідрядником здійснюються через 5 днів після завершення робіт.

28.04.2009 р. між сторонами у справі укладено договір генерального підряду №12 на "проведення аварійно-відновлювальних робіт пошкодженого каналізаційного колектора (капітальний ремонт), повязаних з ліквідацією наслідків стихії, що сталась 23-27 липня 2008 року" (надалі договір №12 від 28.04.2009 р.). Згідно ст. 1 цього договору підрядник зобовязується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по "проведенню аварійно-відновлювальних робіт пошкодженого каналізаційного колектора (капітальний ремонт), повязаних з ліквідацією наслідків стихії, що сталась 23-27 липня 2008 року", а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконанні роботи, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі.

Відповідно до п. 2.1. договору №12 від 28.04.2009 р. договірна ціна динамічна і на момент укладення договору склала 8953,20 грн., в тому числі ПДВ 1492,20 грн.(а.с. 15)

Про виконання робіт передбачених договором №12 від 28.04.2009 р., свідчать довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року(а.с. 18), згідно якої повна вартість виконаних робіт становить 8953,20 грн. та підписаний і скріплений печатками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 р. на суму 8953,20 грн.(а.с.19-21)

Відповідно до п. 4.4. договору №12 від 28.04.2009 р. кінцеві розрахунки з генпідрядником здійснюються через 5 днів після завершення робіт.

ДП Львівське будівельно-монтажне управління 13.09.2011 р. надіслано на адресу відповідача претензію від 12.09 2011 р. на суму 340015,20 грн. У претензії вказується на часткову оплату згідно укладених договорів № 11 від 03.11.2008 р., №10 від 28.04.2009 р., №11 від 28.04.2009 р., №12 від 28.04.2009 р. у розмірі 2886532,80 грн.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. При цьому, судова колегія виходить із наступного:

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З наявних матеріалів справи вбачається, що сторони укладаючи договори генерального підряду № 11 від 03.11.2008 р., №10 від 28.04.2009 р., №11 від 28.04.2009 р., №12 від 28.04.2009 р. дійшли згоди щодо всіх їх істотних умов та взяли на себе зобовязання з їх виконання.

Зміст договору, в силу ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.3 договорів замовник (на протязі наступного за звітним місяця) здійснює щомісячні проміжні платежі за виконанні роботи на підставі довідки (типова форма КБ-3), підписаної уповноваженими представниками сторін, та складеної на підставі підписаних актів приймання робіт (форми КБ-2в)

Сторони укладаючи договори в їх умовах, а саме в п. 4.4. погодили, що кінцеві розрахунки з генпідрядником здійснюються через 5 днів після завершення робіт.

У довідках про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та актах приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. не вказується, що вони складені на підставі договору № 11 від 03.11.2008 р. Однак, в графі найменування будівництва та його адреса вказано будівництво напірної каналізації м. Хирів Старосамбірського району (капітальний ремонт), що в свою чергу відповідає предмету договору генерального підряду № 11 від 03.11.2008 р. та додатку № 1 до даного договору від 09.12.2008 р. Крім того, договірна ціна згідно договору генерального підряду № 11 від 03.11.2008 р. та додатку № 1 відповідає вартості виконаних робіт згідно довідок. Таким чином, спростовуються доводи апелянта, що довідки та акти виконаних робіт за грудень 2008 року не відносяться до договору № 11 від 03.11.2008 р.

У надісланій відповідачу претензії від 12.09 2011 р. вказана сума заборгованості у розмірі 340015,20 грн. Крім того, у претензії вказується на часткову оплату згідно укладених договорів № 11 від 03.11.2008 р., №10 від 28.04.2009 р., №11 від 28.04.2009 р., №12 від 28.04.2009 р. Зазначений у претензії розмір заборгованості відповідає розміру, що наведений в довідках та актах складених на підставі вищенаведених договорів і які містяться в матеріалах справи.

З наданої сторонами копії акту звірки взаєморозрахунків між Хирівською міською радою та державним підприємством Львівське будівельно-монтажне управління за період з 01 серпня 2008 р. по 14 березня 2012 р. вбачається що Хирівською міською радою визнається заборгованість в розмірі 185863,00 грн., а позивач вказує в розрахунках на заборгованість в розмірі 222947,68 грн.

Отже, на основі проведених розрахунків згідно довідок про вартість виконаних підрядних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт, що містяться в матеріалах справи, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення заборгованість в розмірі 222947,68 грн.

З огляду на вище наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду констатує, що рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2012 р. по суті є законним, відповідно до ст. 43 ГПК України ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді всіх обставин справи, в звязку з чим, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні апеляційної скарги Хирівської міської ради Львівської області відмовити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2012 р. у справі № 5015/7543/11 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 5015/7543/11 повернути в господарський суд Львівської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 08.05.2012 р.

Головуючий суддя Юркевич М.В.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.