Рішення № 24056169, 16.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" травня 2012 р. Справа № 5028/10/18/2012

Виконуючий обов'язки прокурора Ічнянського району в інтересах держави

вул. Червоних партизан, 18, м. Ічня, Чернігівська область,16700

В особі: Ічнянської міської ради

вул. Вокзальна, 1, м. Ічня, Чернігівська область,16700

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, АДРЕСА_5

Третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, АДРЕСА_6

Третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, АДРЕСА_7

Відповідач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб",

вул. Червоноармійська, 49, м. Ічня, Чернігівська область,16700

Предмет спору: про зобов'язання безоплатної передачі об'єктів житлового фонду у комунальну власність

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Єреп В.В. посвідчення № 134 від 05.09.2007р., прокурор

позивач: ОСОБА_8 довіреність № 03-05/925 від 30.12.11р., представник

третя особа 1: ОСОБА_2, довіреність № нот від 07.11.11р., представник

третя особа 2: ОСОБА_2, особисто

третя особа 3: ОСОБА_2, довіреність № нот від 07.11.11р., представник

третя особа 4: ОСОБА_2, довіреність № нот від 07.11.11р., представник

третя особа 5: ОСОБА_2, довіреність № нот від 09.11.11р., представник

третя особа 6: ОСОБА_6, особисто

третя особа 7: ОСОБА_2, довіреність № нот від 07.11.11р., представник

відповідач: ОСОБА_9, довіреність № б/н, від 25.05.2011р., юрисконсульт

Бюро технічної інвентаризації Ічнянської районної ради Чернігівської області : ОСОБА_10, представник за довіреністю № 70 від 17.04.2012р.

Державний реєстратор Ічнянської РДА: ОСОБА_11, довіреність 01-08/780 від 26.04.12р.

В судовому засіданні 08.05.2012р. на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виконуючим обов'язки прокурора Ічнянського району в інтересах держави, в особі Ічнянської міської ради, було подано позов до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" про зобов'язання безоплатної передачі об'єктів житлового фонду у комунальну власність. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення 13 сесії 6 скликання Ічнянської міської ради від 23 грудня 2011р. "Про передачу до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади житлових будинків ПОСП "Хлібороб" до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади.

Ухвалою суду від 21 березня 2012р. до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають в спірних приміщеннях та згідно довідок відповідача, наданих до матеріалів справи, працювали в колгоспі ім. 22 з"їзду КПРС та в реорганізованих підприємствах -правонаступниках ( а.с.99-139 т.2/2).

В судових засіданнях прокурор, представник позивача та треті особи на стороні позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Згідно відзиву на позов, залученого судом до матеріалів справи, відповідач вважає, що жодним чином інтереси держави, в тому числі майнові, а також права і законні інтереси органів місцевого самоврядування в галузі управління об"єктами житлового фонду не порушені. Всі спірні житлові будинки, розміщенні по вулицях Максиміхіна, К.Маркса, Радянській, Лісовій, Леніна будувались виключно за власні кошти колгоспу ім. 22 з"їзду КПРС і державою та органами місцевого самоврядування затрати по будівництву ні колгоспу, ні правонаступникам не відшкодовувались, взаємозаліків з державою не проводилось. Всі будинки були власністю колгоспу ім. 22 з"їзд КПРС, реорганізованого 02.03.1993р. в КПСП „Хлібороб". 31.05.1993р. рішенням № 2455 Ічнянської міської ради „Про затвердження і визнання службовими відомчих квартир і будинків, що належать ПСП „Хлібороб"" було затверджено рішення зборів уповноважених колгоспників ПСП „Хлібороб" про визнання і затвердження відомчих службових квартир і будинків, які йому належать і визнали їх службовими. Вказане рішення у встановленому порядку не було скасовано. Також, з посиланням на закон України від 19.06.92р. «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідач зазначив, що об"єктами приватизації не можуть бути квартири (кімнати, будинки) віднесені в установленому порядку до числа службових.

Ухвалою суду від 04.04.12р. до участі у справі на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, були залучені КП „Бюро технічної інвентаризації" Ічнянської районної ради Чернігівської області та державний реєстратор Ічнянської РДА.

В судовому засіданні 17.04.12р. представник КП „Бюро технічної інвентаризації" Ічнянської районної ради Чернігівської області надав письмові пояснення до матеріалів справи. До пояснень надані Інформаційні довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.31-44,161 т.2/2), сформовані 09.04.2012р. щодо спірного майна, згідно яких відповідач зареєстрований власником спірного нерухомого майна на підставі свідоцтв про право власності № 4194 від 07.12.2001 р., № 4207 від 28.01.2002 р., № 4204 від 25.12.2001 р., № 4208 від 28.01.2002 р., № 4172 від 13.11.2001 р. , № 4173 від 13.11.2001 р. , № 4224 від 21.03.2002 р.

Державний реєстратор Ічнянської РДА надав усні пояснення та документи з реєстраційної справи відповідача, згідно яких підтверджено факт правонаступництва відповідача після колгоспу ім. 22 з"їзду КПРС ( а.с.43-68, 140 т.2/2).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, представників сторін, третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2010р. до прокурора Ічнянської районної прокуратури звернулись з заявою громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 з заявою щодо сприяння виконанню відповідачем п. 8 ст. 31 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об"єктів соціальної сфери, житлового фонду колективних с/г підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств-правонаступників.

Прокуратурою Ічнянського району була проведена перевірка додержання вимог Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об"єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрігосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств-правонаступників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1253 від 13.08.03р. За результатами перевірки складений припис від 12.05.11р. ( а.с.57-58 т.1/2).

В результаті перевірки було встановлено, що спірні квартири, розташовані в житлових будинках за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7 перебувають на балансі ПОСП „Хлібороб".

Дані будинки були споруджені колгоспом ім.. 22 з"їзду КПРС, м. Ічня, що визнається сторонами у справі, який 02.03.1993р. реорганізований у КПСП „Хлібороб". Згідно п.п. 1.1., 1.3. Статуту КПСП „Хлібороб", зареєстрованого розпорядженням Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 178 від 30.08.1993р., КПСП „Хлібороб" є добровільним об"єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і діє на засадах підприємництва і самоврядування, підприємство здійснює свою діяльність у відповідності із законами України „Про колективне сільськогосподарське підприємство", „Про власність", „Про підприємство", Земельним і Водним кодексами та іншими законами республіки щодо господарської діяльності та статутом підприємства. Підприємство є правонаступником колгоспу( а.с.28-33 т.1/2).

Зазначений факт також підтверджений архівною довідкою від 25.04.2012р. № 07-07/109-70, наданою до матеріалів справи державним реєстратором Ічнянської РДА ( а.с.140 т.2/2).

В подальшому протоколом № 1 від 24.02.2000р. КПСП „Хлібороб" реорганізовано в СГК „Хлібороб". Згідно п. 1.2. Статуту СГК „Хлібороб", зареєстрованого Ічнянською районної державною адміністрацією за № 66 від 04.04.2000р., СГК „Хлібороб" є юридичною особою, діє на засадах підприємництва та самоврядування, має рахунки в банках України, свою печатку та штамп. СГК „Хлібороб" створюється в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником КПСП „Хлібороб" ( а.с.51-57 т.2/2).

Правонаступником СГК „Хлібороб" стало ПОСП „Хлібороб" ( відповідач у справі) згідно п. 1.1, 3.3 Статуту ПОСП „Хлібороб", зареєстрованого Ічнянською районною державною адміністрацією за № 101 від 02.02.2001р.( а.с.61-68).

Спірні будинки перебували на балансі вищезазначених підприємств на підставі правонаступництва цих підприємств в процесі реорганізації відповідно до їх статутних положень. Згідно довідки ПОСП „Хлібороб" будинки, в яких проживають ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (треті особи) перебувають на балансі підприємства -ПОСП „Хлібороб" (т. 1 а.с. 64).

16 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Ічнянської міської ради прийнято рішення № 553 „Про оформлення права власності на об"єкти нерухомості", згідно якого Ічнянському БТІ було доручено оформити право власності приватно-орендному сільськогосподарському підприємству „Хлібороб" на житлові будинки в АДРЕСА_8 (т. 1 а.с. 46). На підставі вищезазначеного рішення ПОСП „Хлібороб" були видані свідоцтва на право приватної власності на будівлі за адресами АДРЕСА_8.

30 травня 2008 року рішенням Апеляційного суду Чернігівської області визнано незаконним і скасовано вищезазначене рішення Ічнянської міської ради № 553 від 16.10.2001р. „Про оформлення права власності на об"єкти нерухомості" (т. 1 а.с. 47-49). Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011р. по справі № 7/156/21 (за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб"та Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Ічнянської районної ради" за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, - про визнання недійсними свідоцтв на право власності на спірні житлові будинки та зобов'язання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" передати безоплатно у комунальну власність Ічнянської міської ради спірні об'єкти житлового фонду), позов було задоволено частково: визнано частково недійсними свідоцтва на право приватної власності на будинковолодіння, видані Виконавчим комітетом Ічнянської міської ради:

свідоцтво № 4194 від 07.12.2001 р. на право власності ПОСП ?Хлібороб? м. Ічня на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

свідоцтво № 4207 від 28.01.2002 р. на право власності ПОСП ?Хлібороб? м. Ічня на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2;

свідоцтво № 4204 від 25.12.2001 р. на право власності ПОСП ?Хлібороб? м. Ічня на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3;

свідоцтво № 4208 від 28.01.2002 р. на право власності ПОСП ?Хлібороб? м. Ічня на житловий будинок ,розташований за адресою: АДРЕСА_4;

свідоцтво № 4172 від 13.11.2001 р. на право власності ПОСП ?Хлібороб? м. Ічня, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6;

свідоцтво № 4173 від 13.11.2001 р. на право власності ПОСП ?Хлібороб? м. Ічня на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7;

свідоцтво № 4224 від 21.03.2002 р. на право власності ПОСП ?Хлібороб? м. Ічня, на житловий будинок, розташований за адресою: м. Ічня, АДРЕСА_5.

В решті вимог в позові відмовлено в зв»язку із відсутністю волевиявлення позивача у формі відповідного рішення щодо безоплатної передачі у комунальну власність Ічнянської міської ради спірних об'єктів житлового фонду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. по справі № 7/156/21, апеляційна скарга ПОСП „Хлібороб" була залишена без задоволення, рішення господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011р. у справі № 7/156/21 -без змін (т.1 а.с. 51-55).

Однак, станом на 09.04.2012р. згідно інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.31-44,161 т.2/2), відповідач зареєстрований власником спірного нерухомого майна на підставі свідоцтв про право власності № 4194 від 07.12.2001 р., № 4207 від 28.01.2002 р., № 4204 від 25.12.2001 р., № 4208 від 28.01.2002 р., № 4172 від 13.11.2001 р. , № 4173 від 13.11.2001 р. , № 4224 від 21.03.2002 р. , отже на даний момент є належним відповідачем у справі.

Відповідно до п.8 ст. 31 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" , об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Чинною Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2003р. № 1253 було затверджено такий Порядок безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників.

Відповідно до п. 2 вищезазначеного Порядку, об'єктами передачі згідно з цим Порядком є, зокрема, об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва: житлові будинки (разом із вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями), житлові приміщення в інших будівлях, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, та гуртожитки (п.п.»а»).

Згідно п. 3 Порядку, рішення про передачу об'єктів соціальної сфери та житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, приймається відповідною сільською, селищною,міською радою. Ініціаторами передачі об'єктів у комунальну власність можуть бути місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства-правонаступники, на балансі яких перебувають об'єкти.У разі коли ініціатором передачі об'єктів у комунальну власність є місцевий орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, пропозиція погоджується з підприємством-правонаступником (п.4).

Відповідно до п. 5 Порядку, передача здійснюється за рішенням комісії з питань передачі об'єктів у комунальну власність (далі - комісія). Утворює комісію і призначає її голову виконавчий орган відповідної сільської, селищної, міської ради. До складу комісії можуть входити представники виконавчих органів відповідної ради, місцевих органів виконавчої влади, органів, уповноважених управляти державним майном, фінансових органів, підприємств-правонаступників, трудових колективів цих підприємств, об'єкти яких підлягають передачі, тощо. Передача оформлюється актом приймання-передачі за формою згідно з додатком до цього Порядку. Акт складається у чотирьох примірниках та підписується головою і членами комісії. Право власності на об'єкт передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі ( п.7 Порядку).

Чинним Указом Президента України № 398/2000 від 09.03.2000 „Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств", який згідно з приписами ст..106 Конституції України є обов»язковим для виконання на території України, було також постановлено здійснити безоплатну передачу протягом 2000 року в комунальну власність житлового фонду та інших об'єктів соціальної інфраструктури, включаючи об'єкти незавершенного будівництва, які належать сільськогосподарським кооперативам, приватним (приватно-орендним) сільськогосподарським підприємствам, селянським (фермерським) господарствам, господарським товариствам, а також іншим сільськогосподарським підприємствам, які засновано на приватній власності . Однак, до цього часу в порушення вищезазначеного чинного законодавства України, спірні житлові приміщення не були передані в комунальну власність Ічнянської міської ради.

Рішенням 13 сесії 6 скликання Ічнянської міської ради від 23.12.2011р. „Про передачу до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади об"єктів житлового фонду ПОСП „Хлібороб" , було запропоновано ПОСП „Хлібороб" в двохмісячних термін передати до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади спірні житлові будинки та створена комісія з питань передачі житлових будинків ПОСП „Хлібороб" до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади з правом ПОСП „Хлібороб" надати для участі в роботі комісії свого представника ( додаток до рішення а.с.159-160 т.2/82).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією виконати рішення 13 сесії 6 скликання Ічнянської міської ради від 23.12.2011р. та передати до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади спірні об"єкти житлового фонду (а.с.152-154 т.2/2), однак відповідач пропозицію позивача щодо передачі до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади спірних житлових будинків не прийняв, представника для участі в роботі комісії з питань передачі житлових будинків ПОСП „Хлібороб" до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади не надав, що свідчить про ухилення відповідача від виконання вимог чинного законодавства України щодо безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, спірних об»єктів житлового фонду , які в силу діючого законодавства не підлягали паюванню в процесі реорганізації колгоспу ім.. 22 з"їзду КПРС у КПСП „Хлібороб", СГК „Хлібороб" та ПОСП „Хлібороб" ( відповідач у справі), та передавались на баланс підприємств-правонаступників відповідно до їх статутних положень.

За таких обставин, суд вважає права позивача на спірні житлові приміщення порушеними, а заявлений в інтересах позивача позов про зобов»язання відповідача на виконання вимог чинного законодавства вчинити дії щодо безоплатної передачи у комунальну власність Ічнянської міської ради спірних житлових приміщень таким, що підлягає задоволенню.

Суд також не приймає до уваги заперечення відповідача на позов з тих підстав, що спірні приміщення будувались виключно за власні кошти колгоспу ім. 22 з"їзду КПРС і державою та органами місцевого самоврядування затрати по будівництву ні колгоспу, ні правонаступникам не відшкодовувались, - оскільки безоплатна передача житлового фонду та об'єктів соціальної сфери у комунальну власність передбачена Законом України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" , Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2003р. № 1253 та Указом Президента України № 398/2000 від 09.03.2000 „Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств" для всіх колективних сільськогосподарських підприємства та їх правонаступників, у тому числі недержавних, незалежно від того, на якій підставі ( право власності держави чи суб»єкта господарювання, право повного господарського відання, тощо) їм належать об»єкти соціальної сфери та житлового фонду.

Що стосується доводів відповідача про те, що спірні приміщення є службовими згідно з рішенням Ічнянської міської ради від 31.05.1993р. за № 2455 , яке не скасовано, а тому не можуть бути приватизовані у відповідності до приписів Закону України від 19.06.92р. «Про приватизацію державного житлового фонду»,- суд вважає такими, що не впливають на висновки суду, оскільки зазначений закон регулює питання приватизації державного житлового фонду, до якого на даний час спірні приміщення взагалі не відносяться, а Закон України „Про колективне сільськогосподарське підприємство", Постанова Кабінету Міністрів України від 13.08.2003р. № 1253 та Указ Президента України № 398/2000 від 09.03.2000 „Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств", передбачають безоплатну передачу колективними сільськогосподарськими підприємствами та їх правонаступниками в комунальну власність об»єктів соціальної сфери та житлового фонду без будь-яких виключень.

Крім того, на вимогу суду відповідач так і не надав до матеріалів справи рішення зборів уповноважених колгоспників ПСП „Хлібороб" від 02.03.93р. про визнання і затвердження спірних квартир і будинків службовими , на підставі якого приймалось рішення Ічнянської міської ради від 31.05.1993р. за № 2455 ( а.с.22 т.2/2). Позивач в судовому засіданні заявив, що в архіві Ічнянської міської ради рішення від 31.05.1993р. за № 2455 відсутне. Відповідач зазначив, що рішення зборів уповноважених колгоспників ПСП „Хлібороб" від 02.03.93р. досліджувалось Апеляційним судом Чернігівської області при розгляді справи № 22-889/2008 за позовом ОСОБА_1 ( третя особа в даній справі) до позивача та відповідача у даній справі, про визнання незаконним рішення Ічнянської міської ради № 553 від 16.10.2001р. Однак, в матеріалах справи міститься рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 30.05.08р., в якому зазначено, що «…рішення Ічнянської міської ради № 2455 від 31.05.1993р. „Про затвердження і визнання службовими відомчих квартир і будинків, що належали пайовому СГП „Хлібороб" протиричить ст..118 ЖК України, а питання про перезатвердження колгоспних квартир як службових у зв»язку із реорганізацією господарства не було введеного до порядку денного зборів колгоспу 02.03.93р…»( а.с.47-48 т.1/2).

Згідно вимог ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Відповідно до ст. 49 Господарського з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1073 грн.

Керуючись ст.ст.4, 22, 27, 29, 33, 34, 35, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити .

Зобов"язати Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Хлібороб" (16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Червоноармійська, 49, р/р 26000301205 в Ічнянському відділенні Ощадбанку № 3260, МФО 343068, код 30935400) вчинити дії щодо безоплатної передачи у комунальну власність Ічнянської міської ради (16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вокзальна, 1, р/р 31417537700134, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 228917670) об"єктів житлового фонду : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 в цілому.

2. Стягнути з Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Хлібороб" (16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Червоноармійська, 49, р/р 26000301205 в Ічнянському відділенні Ощадбанку № 3260, МФО 343068, код 30935400) в доход державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації 22030001) - 1073 грн. судового збору.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 14.05.2012р.

Суддя Мурашко І.Г.

16.05.12