Рішення № 24056159, 15.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

15.05.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" травня 2012 року справа № 5028/11/27/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверське", вул. Перемоги, 30, с. Дрімайлівка, Куликівський район, Чернігівська область,16352

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос", вул. Школьна, 2, с. Грабівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16330

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 6025,92 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Шолупець М.В. - голова правління, паспорт НОМЕР_1, виданий 08.07.1998 р. Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Сіверське" подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос" про стягнення 6 025,92 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач не здійснив оплату за поставлений згідно видаткової накладної № Си-00000364 від 09.01.2009 р. товар, в зв'язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 5 840,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 5840,00 грн. боргу, 81,76 грн. інфляційних збитків та 104,16 грн. 3 % річних.

Позивач у призначене судове засідання представника не направив, причини неявки невідомі. Про дату, час та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача не надходило.

Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, позовні вимоги визнав в повній сумі.

Суд вважає, що нез'явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ „Сіверське" поставило, а СВК „Колос" прийняв сільськогосподарську продукцію (силос) на загальну суму 5 840,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № Си-00000364 від 09.01.2009 р., підписаною сторонами та скріпленою печатками сторін (копія зазначеної накладної знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач своєчасно та в повному обсязі суму поставленого товару не сплатив.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача вимогу вих. № 156 від 02.09.2011 р. про сплату заборгованості в сумі 5 840,00 грн. в семиденний строк від дня пред'явлення претензії. Дана претензія була отримана відповідачем 09.09.2012 р., про що свідчить відмітка уповноваженої відповідачем особи на екземплярі позивача, однак претензія була залишена відповідачем без відповіді, заборгованість сплачена не була.

Станом на 20.04.2012 р. заборгованість відповідачем не погашена і становить 5 840 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що сума основного боргу не була своєчасно сплачена відповідачем, відповідно до поданих позивачем розрахунків відповідачу нараховано за період з 16.09.2011 р. по 20.04.2012 р. та пред'явлено до стягнення 81,76 грн. інфляційних втрат та 104,16 грн. 3 % річних.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі вищевикладеного, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос" (вул. Школьна, 2, с. Грабівка, Куликівський район, Чернігівська область, 163300, рахунок не відомий, код ЄДРПОУ 30894176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіверське" (вул. Перемоги, 30, с. Дрімайлівка, Куликівський район, Чернігівська область, р/р 2600500112211 в ПАТ КБ „Фінансова ініціатива", МФО 380054, код ЄДРПОУ 30894197) 5840,00 грн. боргу, 81,76 грн. інфляційних збитків, 104,16 грн. 3 % річних, всього 6025,97 грн. та 1609,50 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Бобров