Ухвала суду № 24055782, 10.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5017/997/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) „Міжнародний Інвестиційний Банк", м. Київ;

до Боржника: Закритого акціонерного товариства (далі -ЗАТ) „Консервний завод „Кодимський", Одеська область, м. Кодима;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від Заявника: ОСОБА_2 -представник ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" -на підставі довіреності від 29.03.2011 р. № 17/03/2011;

від Боржника: ОСОБА_3 -представник ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" -на підставі довіреності від 18.04.2012 р.;

розпорядник майна боржника -арбітражний керуючий Дарієнко В.Д., діючого на підставі ліцензії серії НОМЕР_1 від 04.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: 30.03.2012 р. ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" за загальною процедурою банкрутства відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання на суму 6552117 грн. 20 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/997/2012 про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" -арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., діючого на підставі ліцензії серії НОМЕР_1 від 04.04.2011 р.

Представник Заявника заяву про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" підтримує.

Представник Боржника 19.04.2012 р. надав господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський", в якому повідомив про те, що тривалий час підприємство не здійснює фінансово -господарську діяльність, рух коштів на розрахункових рахунках боржника не здійснюється більше року у зв'язку з арештом державною виконавчою службою. Борг перед ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" Боржник визнає у повному обсязі, підтвердив безспірність вимог банку та неплатоспроможністю задовольнити вимоги кредитора, відносно заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не заперечує.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши представника Заявника, Боржника та розпорядника майна, господарський суд встановив, що заява ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена наступними матеріалами справи: кредитним договором № 002-СВD від 17 вересня 2008 року, додатками № 1, № 2, № 3 від 17 вересня 2008 р. до цього договору, додатковими угодами № 1 від 13 листопада 2008 р., № 2 від 19 січня 2009 р. до цього договору; іпотечним договором від 17 вересня 2008 р. та додатками до нього за № 1, № 2, додатковим договором № 1 від 09.04.2009 р.; договором застави від 17.09.2008 р., додатком № 1 до нього та додатковим договором № 1 від 09.04.2009 р. до нього; додатковим договором № 1 від 09.04.2009 р. до договору застави від 13.11.2008 р.

Статтею 33 Закону України „Про іпотеку" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

17.06.2010 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу видав виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 1134, і яким звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Чкалова,1 та належать ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" на суму 11781323 грн. 70 коп., з яких: 11000000 грн. 00 коп. -сума неповерненого кредиту; 778823 грн. 70 коп. -проценти за період з 10 липня 2009 р. по 01 листопада 2009 р.; 2500 грн. 00 коп. -плата за вчинення цього виконавчого напису.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 20.08.2010 р. ВП № 20941863 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 1134 від 17.06.2010 р.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19.10.2011 р. повернуто стягувачеві виконавчий напис нотаріуса № 1134 від 17.06.2010 р. відповідно до п. 8 ч.1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", у зв'язку з недостатністю коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна для задоволення вимог стягувачева за виконавчим документом. Так, відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації майна № 1-00008 від 29.08.2011 р., нерухоме майно яке належало боржнику було реалізовано. На рахунок відділу надійшли кошти у сумі 2281500 грн. 00 коп., за винятком винагороди спеціалізованої організації. Платіжним дорученням № 335 від 12.10.2011 р. грошові кошти у сумі 2053350 грн. 00 коп. перераховані стягувачеві, виконавчий збір у сумі 228150 грн. 00 коп. платіжним дорученням № 336 від 12.10.2011 р. перерахований до Державного бюджету України. Таким чином, на виконання виконавчого напису № 1134 від 17.06.2010 р. було перераховано стягувачеві -2053350 грн. 00 коп., залишок суми боргу за цим виконавчим написом -9727973 грн. 70 коп.

Статтями 1,20 Закону України „Про заставу" передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку.

29.10.2009 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу видав виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 2083, і яким звернуто стягнення на рухоме майно - обладнання, яке належить на праві власності ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" і знаходиться за адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Калова,1, а саме: електропанель котла SТ 8000 -інвентарний номер 622; паровий котел SТ 8000- інвентарний номер 624; вакуум -випарна установка Уніпектин № 1 в комплекті -інвентарний номер 593; вакуум -випарна установка Уніпектин № 2 в комплекті - інвентарний номер 594; вібросито -інвентарний номер 596; місткість 20 метрів кубічних -інвентарний номер 598; місткість 8 метрів кубічних -інвентарний номер 599; моно насос з варіатором 20 метрів кубічних - інвентарний номер 561; насос 10 метрів кубічних -інвентарний номер 562; насос 10 метрів кубічних -інвентарний номер 563; насос 10 метрів кубічних -інвентарний номер 564; насос 10метріфв кубічних -інвентарний номер 565; насос високого тиску „Grundfost" -інвентарний номер 607; насос високого тиску „Lovara" -інвентарний номер 608; подрібнювач молотковий 15000 кг. -інвентарний номер 601.; прес „Klеіn" в комплекті з насосом, пультом управління й трубопроводом -інвентарний номер 602; прес „Єдність" в комплекті з насосом, пультом управління й трубопроводом -інвентарний номер 602; прес „Єдність" в комплекті з насосом, пультом управління й трубопроводом -інвентарний номер 603; сито для очищення промивальної води -інвентарний номер 604; стікатель -інвентарний номер 605; шпаритель -інвентарний номер 606 - на суму 12007919 грн. 57 коп., з яких: 11000000 грн. 00 коп. - сума неповерненого кредиту; 1005919 грн. 57 коп. -проценти за період з 01 травня 2009 року по 27 жовтня 2009 року; 2000 грн. 00 коп. -плата за вчинення цього виконавчого напису.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 23.09.2010 р. ВП № 21584971 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 1134 від 17.06.2010 р.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19.10.2011 р. повернуто стягувачеві виконавчий напис нотаріуса № 2083 від 29.10.2009 р. відповідно до п. 8 ч.1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", у зв'язку з недостатністю коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна для задоволення вимог стягувачева за виконавчим документом. Так, відповідно до протоколу проведення аукціону ТОВ „ТД Укрспецреалізація" по реалізації рухомого майна № 1-00009 від 25.08.2011 р., рухоме майно, яке належало боржнику було реалізовано. На рахунок відділу надійшли кошти у сумі 1425600 грн. 00 коп., за винятком винагороди спеціалізованої організації. Платіжним дорученням № 337 від 12.10.2011 р. грошові кошти у сумі 1283040 грн. 00 коп. перераховані стягувачеві, виконавчий збір у сумі 142560 грн. 00 коп. платіжним дорученням № 338 від 12.10.2011 р. перерахований до Державного бюджету України. Таким чином, на виконання виконавчого напису нотаріуса № 2083 від 29.10.2009 р. було перераховано стягувачеві -1283040 грн. 00 коп., залишок суми боргу за цим виконавчим написом -10724879 грн. 57 коп.

29.10.2009 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу видав виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 2084, і яким звернуто стягнення на рухоме майно - товари в обороті, яке належить на праві власності ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" і знаходиться за адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Калова,1, а саме: пюре яблучне асептичне кількістю 4833539 кг., пюре сливове асептичне кількістю 110241 кг., сік яблучний неосвітлений концентрат кількістю 33575 кг. на суму 12007919 грн. 57 коп., з яких: 11000000 грн. 00 коп. -сума неповерненого кредиту; 1005919 грн. 57 коп. -проценти за період з 01 травня 2009 року по 27 жовтня 2009 року; 2000 грн. 00 коп. -плата за вчинення цього виконавчого напису.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 21.08.2010 р. ВП № 20929658 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 1134 від 17.06.2010 р.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 06.05.2011 р. повернуто стягувачеві виконавчий напис нотаріуса № 2084 від 29.10.2009 р. відповідно до п. 6 ч.1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що в ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа державним виконавцем було з'ясовано, що майна боржника визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості відсутнє.

За довідкою ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" від 18.04.2012 р. № 512/ІV заборгованість ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" перед Банком станом на 18 квітня 2012 р. по кредитному договору № 002-СВD від 17.09.2008 р. складає 6552117 грн. 20 коп. Всього за кредитним договором № 002 -СВD від 17.09.2008 р. ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" сплатило Банку 4447882 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На підставі положень ст. 1 Закону (№2343-ХІІ), кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з п. 3 ст.6 Закону (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону (№2343-ХІІ) безспірні грошові вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірності, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Даної правової позиції також дотримується Верховний суду України в постановах від 17.10.2006 року у справі №3/157 та від 22.05.2007 року у справі №01/5314.

Статтею першою, вказаного Закону (№2343-ХІІ) неплатоспроможність -неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Таким чином, ініціюючим кредитором надані докази безспірних вимог до ЗАТ „Консервний завод „Кодимський", вказана заборгованість складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,3-1,11,12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати Публічне акціонерне товариство „Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, м. Київ, вулиця Лаврська,16. Ідентифікаційний код 35810511) кредитором до Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський" (66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Чкалова,1. Ідентифікаційний код 31886585) із грошовими вимогами на суму 6552117 грн. 20 коп.

2. Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство „Міжнародний Інвестиційний Банк", у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

В газетному оголошенні повинні обов'язково міститися реквізити, зазначені в ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подати до господарського суду примірник газети з надрукованими оголошеннями .

3. З дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство рішення про ліквідацію юридичної особи -боржника може прийматись виключно у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 20.07.2012 р.

5. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 10.08.2012 р.

6. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 20.08.2012 р.

7. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 10.11.2012 р.

8. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Зеленов Г.М.