Рішення № 24055429, 11.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/4512-2012 11.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»Простягнення 120 150,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов. № б/н від 10.09.2009 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»про стягнення 120 150,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-41/4512-2012 та призначено її розгляд на 11.05.2012 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.2012 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2012 р. надав витребувані документи.

В судове засідання 11.05.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.05.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»(перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тез Тур»(замовник) було укладено договір на виконання чартерних перевезень № Ч-03 від 19.08.2011 р., відповідно до абзацу 1 якого перевізник зобов'язувався надати послуги перевезення (чартерного авіаперевезення), що замовляється замовником, та на умовах, викладених у даному договорі, а замовник зобов'язується оплатити надані послуги.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.

Згідно п.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 5.1 даного договору встановлено, що вартість перевезення вказана в додатках до даного договору.

Умовами пункту 5.3 договору передбачено, що замовник зобов'язаний сплатити вартість послуг в розмірі відповідно додаткам до даного договору протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника, якщо інше не встановлено додатками до договору.

03.10.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений додаток № 3 до договору № Ч-03 від 19.08.2011 р. відповідно до пункту 1 якого сторони погодили, що перевізник надає повітряне судно для виконання чартерного рейсу по маршруту і графіку, погодженому між перевізником і замовником у відповідності зі схемою: 19.10.2011 р. Полтава-Бориспіль-Льєж, а 20.10.2011 р. Льєж - Бориспіль-Полтава.

Відповідно до пункту 1 даного додатку загальна вартість рейсів Полтава-Бориспіль, Бориспіль-Полтава складає 30 000,00 дол. США в тому числі 20 % ПДВ, загальна вартість рейсів Бориспіль-Льєж, Льєж-Бориспіль складає 58 500,00 дол. США, в тому числі 0 % ПДВ.

Пунктом 4 додатку № 3 встановлено, що оплата загальної вартості чартерного перевезення за даним додатком № 3 у сумі 88 500,00 дол. США здійснюється замовником на розрахунковий рахунок перевізника до 12.10.2011 р.

14.10.2011 р. ТОВ «Тез Тур»на рахунок ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» було перераховано 240 300,00 грн. за здійснення рейсу Полтава-Бориспіль-Полтава.

11.11.2011 р. між ТОВ «Тез Тур»та ТОВ «Авіакомпанія «Хорс»було укладено додаткову угоду № 1 до додатку № 3 до договору № Ч-03 від 19.08.2011 р. на виконання чартерних перевезень, відповідно до якої у зв'язку з метеоумовами сторони відмінили рейси КНО 4463/4401 з 19.10.2011 включно за маршрутом Полтава-Бориспіль, Бориспіль-Полтава без застосування штрафних санкцій.

Згідно з пунктом 2 даної додаткової угоди перевізник зобов'язався повернути замовнику сплачені грошові кошти за рейси КНО 4463/4401 в розмірі 120 150,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошової суми за ненадані послуги не виконав, у зв'язку з чим заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»перед позивачем складає 120 150,00 грн.

16.02.2011 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 233/02/12 про повернення у семиденний термін сплачених грошових коштів за рейси КНО 4463/4401, які не були виконані, у розмірі 120 150.00 грн. Проте, зазначена сума відповідачем у зазначені строки повернена не була.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»про стягнення 120 150,00 грн. боргу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Пунктом 2 додаткової угоди № 1 до додатку № 3 до договору № Ч-03 від 19.08.2011 р. на виконання чартерних перевезень перевізник зобов'язався повернути замовнику сплачені грошові кошти за рейси КНО 4463/4401 в розмірі 120 150,00 грн.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 120 150,00 грн.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»(місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський р-н, бульвар Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 04937956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур»(місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 63, оф.2, код ЄДРПОУ 32348756) 120 150 (сто двадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп. боргу та 2 403 (дві тисячі чотириста три) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

15.05.2012 року

Суддя Спичак О.М.