Ухвала суду № 24055401, 17.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № 9/035-11

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

Про стягнення 736 637, 98 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представник сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.01.2012 р.)

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: ОСОБА_2 (дов. № 432/7 від 26.01.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2011 р. у справі № 9/035-11 первісний позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19351156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»(37500, м. Лубни, вул. Петровського, 16, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32027112) 204 482 (двісті чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 12 коп. основної заборгованості, 2 464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 24 коп. пені, 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 93 коп. -3 % річних, 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 94 коп. інфляційних втрат та судові витрати: 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 90 коп. державного мита та 69 (шістдесят дев'ять) грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано договір купівлі-продажу № 85 від 10.11.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»; в решті позовних вимог первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.11 р. у справі № 9/035-11 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 р. скасовано частково; первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «ВВС-ЛТД»відмовлено.

25.01.2012 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»на дії відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Згідно резолюції керівництва суду зазначена скарга передана на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 30.01.2012 р. розгляд скарги було призначено на 07.02.2012 р.

У судове засідання 07.02.2012 р. представники сторін та представник Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції з'явилися; витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та матеріалів виконавчого провадження не надали.

В зв'язку з чим, ухвалою суду від 07.02.2012 р. розгляд скарги відкладено на 17.02.2012 р. та зобов'язано: позивача надати суду докази звернення до господарського суду Київської області в рамках справи № Б8/155-11; письмові пояснення, в яких обґрунтувати підстави звернення до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції з наказом № 9/035-11 під час введення мораторію; зазначити підстави відповідно до норм чинного законодавства України нерозповсюдження на ТОВ «Медфармсервіс»дії мораторію; обґрунтувати час виникнення грошових зобов'язань у відповідача по спірному договору; зазначити підстави долучення до пояснень постанови Верховного Суду України від 19.09.2011 р., в якій йдеться мова про відсутність обмежень дії мораторію на вимоги кредиторів, що забезпечені заставою; Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження у справі № 9/035-11 з доказами направлення всіх необхідних документів боржнику; пояснення, в яких зазначити підставу відкриття виконавчого провадження у справі № 9/035-11 та підставу стягнення з боржника 411939,34 грн.; підстави, відповідно до яких провадження у справі № 9/035-11 не було зупинено всупереч вимогам п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; обґрунтувати підставу зазначення у платіжній вимозі ухвали суду від 04.03.2011 р. (у випадку помилкового зазначення -надати докази виправлення даної описки); зазначити підстави відповідно до норм чинного законодавства України нерозповсюдження на ТОВ «Медфармсервіс»дії мораторію, введеного ухвалою суду від 14.10.2011 р.

У судове засідання 17.02.2012 р. представник відповідача не з'явився; представники позивача та Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції з'явилися; витребуваних ухвалою суду матеріалів виконавчого провадження вдруге не надали.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 121-2 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції відкласти на 24.02.2012 р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2012 р.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції надати копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 23.02.2012 р.

Суддя Сокуренко Л.В.