Рішення № 24055279, 08.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/316 08.12.11за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Енергорезерв»

про відшкодування 7923,28 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача ОСОБА_1-пред. за дов. № ГО-10/297 від 29.12.11

від відповідача ОСОБА_2 -пред. за дов. № б/н від 18.10.10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідачу в порядку регресу 7923,28 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання з'явились.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ДСНТ\-21\0037274002 (надалі-договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Ссанг Йонг", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 27.07.2007 р. по 26.07.2010 р.

25.05.2008 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольцваген" (реєстраційний номер НОМЕР_2) яким керував ОСОБА_4 та транспортного засобу "Ссанг Йонг",(державний реєстраційний номер НОМЕР_3) яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки ДАІ та постанови Шевченківського районного суду міста Києва дорожньо - транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху України.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.06.2008 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Актом огляду транспортного засобу від 15.07.2008 р. було визначено характер і обсяг пошкоджень автомобіля "Ссанг Йонг" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті ДТП, яка сталась 25.05.2008 р.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, складеного 07.07.2008 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Ссанг Йонг»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) становить 10 547 (десять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 36 коп.

Позивач на підставі страхового акту № 939 від 15.07.2008 р., виплатив страхове відшкодування на загальну суму 7 968 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 26 коп, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_5 на момент ДТГІ 25.05.2008 р. була застрахована за полісом № ВА/6209535, укладеним з НАСК «Оранта», на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

02.12.2008 р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. № 2086/939-04 КРД про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 7 968 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 26 коп.

У відповідь відповідач зазначає, що сума страхового відшкодування буде перерахована на вказаний розрахунковий рахунок.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_5 автомобіля "Фольцваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати 7 968 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 26 коп., в тому числі у встановлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГГІК України покладаються на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, р/р № 26500422 в АТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 30115243) 7 968 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 26 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві)грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 11.04.12 р.