Рішення № 24055244, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/381 18.08.11за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

про стягнення 4 818,28 грн. заборгованості в порядку регресу

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 211-1711 від 14.03.2011 р. від відповідача: ОСОБА_2 прест. за дов. № 1018 від 11.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача, в порядку регресу, суми 4 818,28 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталася 29.05.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009 року між позивачем ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»(страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 7386952 (надалі-договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб Fabia classik 1.2», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1»на строк з 12.11.2009. по 11.11.2010р.

29.05.2010 р. в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Fabia classik 1.2», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», яким керував ОСОБА_3. та транспортного засобу "Рeugeot 206", державний реєстраційний номер «НОМЕР_2»яким керував ОСОБА_4

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва № 3-2152-1/10 від 15.06.2010 р. лриченко К.Ю. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 03.06.2010р. було визначено характер і обсяг пошкоджень автомобіля «Scoda Fabia classik 1.2», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1»в результаті ДТП, яка сталась 29.05.2010 р.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Scoda Fabia classik 1.2», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1»становить 5 329,28 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 2735 від 18.06.2010р., виплатив страхове відшкодування на загальну суму 5 328,8грн., що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_4 на момент ДТП 29.05.2010 р. була застрахована за полісом № ВС/8741140, укладеним з ЗАТ «Український Страховий Дім»,правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Український страховий Дім»відповідно до витягу ЄДРПОУ Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/3698-1 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

04.08.2010 р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. № 606-17/1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 5 328,28 грн., яка залишена відповідачем без виконання.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що вразі сплати позивачем страхового відшкодування потерпілій особі, до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування переходить право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля «Рeugeot 206 »державний реєстраційний номер «НОМЕР_2».

Доказів оплати суми 4 818,28 грн., в тому числі у встановлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01023, м. Київ, площа Спортивна, буд. З, ідентифікаційний код 32556540) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»(83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 100, ідентифікаційний код 13490997) 4 818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 28 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 11.04.12 р.