Ухвала суду № 24055240, 03.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/278-52/139 03.05.12Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі №16/278-52/139

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»;

третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

про стягнення 404 877, 60 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання договору оренди нежитлових приміщень від 21.04.2008 таким, що

не підлягає виконанню.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 у справі № 16/278-52/139 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 535 402,44 грн. заборгованості з орендної плати, 48 933,60 грн. неустойки, 8 322,35 грн. компенсації комунальних та експлуатаційних витрат, 37 469,74 грн. пені, 67 099,02 грн. інфляційних втрат, 17 367,07 грн. 3 % річних, 7 145,94 грн. державного мита, 225, 76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2011 у справі № 16/278-52/139 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 у справі № 16/278-52/139 залишено без змін.

24.04.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 у справі № 16/278-52/139 за нововиявленими обставинами. У поданій заяві заявник просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як визначено пунктами 1, 2 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»№ 3382-VI від 19.05.2011 (чинний з 18.06.2011) статтю 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що заявником не подано доказів надсилання третій особі у справі копії заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів, адже відсутній опис вкладення у цінний лист.

На підтвердження оплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі №16/278-52/139 за нововиявленими обставинами заявником надано меморіальний ордер №4434 від 20.04.2012 р.

Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:

Одержувач Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ 37993783

МФО 820019

Раxунок 31215206783001

Код платежу 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи,

організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з меморіального ордеру №4434 від 20.04.2012 року заявником не зазначено усіх необхідних реквізитів для сплати судового збору, а саме: код ЄДРПОУ суду в графі «призначення платежу».

Отже, заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі №16/278-52/139 подана Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ»із порушенням вимог ст. 113 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. у справі №16/278-52/139 за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко