Рішення № 24055087, 25.04.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.04.2012
Номер справи
5011-34/1902-2012
Номер документу
24055087
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/1902-2012 25.04.12За позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про стягнення боргу в сумі 6 506,41 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явися.

СУТЬ СПОРУ :

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі -позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (далі -відповідач) 6 506,41 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з транспортування природного газу №37/66/Тр-07 від 21.03.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з транспортування природного газу, додаткових угод до цього договору прострочило оплату переданого йому протягом жовтня 2010 року природного газу.

Ухвалою суду від 16.02.2012 було порушено провадження у справі № 5011-34/1902-2012, розгляд справи було призначено на 12.03.2012.

Ухвалою суду від 12.03.2012 розгляд справи відкладено на 28.03.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із тим, що суддя Сташків Р.Б. з 26.03.2012 перебував на лікарняному з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/1902-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 28.03.2012 справу №5011-34/1902-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи було призначено на 25.04.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/1899-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 02.04.2012 справу №5011-34/1902-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, к. 101

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На призначені судові засідання представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час їх проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наявні у матеріалах справи оригінали поштового відправлення за №01030 19031849 від 24.02.2012; №01030 19819799 від 28.03.2012; №01030 20219916 від 17.04.2012.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне повторно відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року між Дочірньою Компанією "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (далі -Виконавець) та Закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" (далі -Замовник) був укладений договір № 37/66/ТР-07 про надання послуг з транспортування природного газу (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець зобов'язується відповідно до умов даного Договору протранспортувати природний газ системою внутрішньопромислових трубопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користуванні Виконавця від пунктів приймання-передачі газу - пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України, який транспортується шляхом заміщення, до пунктів призначення: газопроводів споживачів та/або до ГРС для передачі визначеним Замовником та доведенням (підтвердженням) до Виконавця через об'єднане диспетчерське управління ДК "Укртрансгаз" споживачам та/або уповноваженим організаціям, здійснювати облік такого газу, а Замовник зобов'язується відповідно до умов даного договору оплатити надані Виконавцем послуги з транспортування газу.

Надання послуг з транспортування природного газу оформлюється сторонами шляхом складання акту здачі-приймання послуг з транспортування газу (пункт 4.1).

Відповідно до пункту 4.2 Договору надання послуг з технічного приймання-передачі газу в пунктах призначення оформлюється Замовником і Виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг технічного приймання-передачі газу в пунктах призначення.

Згідно з пунктом 4.3 Договору сторони зобов'язані підписати Акти, зазначені в п. 4.1 та 4.2 даного Договору, за місяць, у якому фактично Виконавець надавав Замовникові послуги з транспортування природного газу і послуги з технічного приймання-передачі газу в пунктах послуги.

Згідно з пунктом 4.4 Договору акт здачі-прийомки послуг з транспортування газу та акт здачі-приймання послуг з технічного приймання-передачі газу в пунктах призначення, складаються Виконавцем на підставі Реєстру фактично протранспортованих об'ємів природного газу у відповідному місяці.

Відповідно до пункту 4.8 Договору акти складаються у двох примірниках по одному для кожної із сторін і є підставою для здійснення розрахунків у встановленому даним Договором порядку.

Згідно з пунктом 5.1 Договору тарифи на транспортування 1000 куб. м. газу промисловими трубопроводами визначаються сторонами в Додатку № 1 Договору до даного договору, який є невід'ємною частиною даного Договору.

29 червня 2007 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору № 37/66-ТР-07 від 21.03.2007. Відповідно до вищезазначеної угоди п. 5.1. Договору був доповнений п.п. 5.1.1. згідно якого з 01 липня 2007 року тарифи на транспортування 1000 куб. м. газу промисловими трубопроводами визначаються Сторонами в Додатку № 2 до даного договору, який є невід'ємною частиною даного Договору. Решта умов договору залишається незмінною і обов'язковою до виконання сторонами.

У Додатку № 2 сторонами досягнуто згоди про величину договірної ціни на послуги з транспортування природного газу для ВАТ «Луганськгаз»- 50,52 грн. з ПДВ за 1000 куб. м.

Таким чином, позивач в березні 2008 року надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу в об'ємі 128,636 тис. м. куб. на суму 6498,69 грн. для ВАТ «Луганськгаз».

Згідно з пунктом 5.3 Договору за надання послуг з технічного приймання-передачі газу в пунктах призначення Замовник сплачує на користь Виконавця винагороду в розмірі - 0,05 грн., крім того ПДВ-0,01 грн., разом 0,06 грн. за кожну 1000 куб. м. переданого в пунктах призначення Споживачам газу з ресурсів Замовника.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору в березні 2008 року надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу в об'ємі 128,636 тис. м. куб. для ВАТ «Луганськгаз»на загальну суму 6 498,69 гривень та послуги з технічного приймання-передачі газу в об'ємі 128,636 тис. м. куб. для ВАТ «Луганськгаз» на загальну суму 7,72 гривень.

Відповідно до умов Договору позивач склав реєстр фактично протранспортованого об'єму природного газу у березні 2008 року та акт №УТГ-000820 здачі-приймання послуг з технічного приймання-передачі та транспортування природного газу та направив відповідачу на підпис.

Відповідач зазначений акт підписав в жовтні 2010 року але оплату наданих послуг не здійснив.

Позивачем також надіслано вимогу №2-07-12338 від 17.10.2011 про сплату 6 506 41 грн. яка отримана, згідно з поштового повідомлення, відповідачем 24.10.2011. Зазначена вимога проігнорована відповідачем, станом на час подачі позову оплату вказаної суми боргу відповідачем не здійснено. Зворотного матеріали справи не містять.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність задоволення позовних вимог в повному обсязі в сумі 6 506,41 грн.

Статтею 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»(01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6 ідентифікаційний код 34003224) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидубування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код 30019775) 6 506 (шість тисяч п'ятсот шість) грн. 41 коп. боргу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.Б. Сташків

Рішення підписано 10.05.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 24055087 ?

Документ № 24055087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24055087 ?

Дата ухвалення - 25.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24055087 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24055087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24055087, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 24055087, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 24055087 відноситься до справи № 5011-34/1902-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-34/1902-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24055085
Наступний документ : 24055088