Рішення № 24054642, 25.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/410 25.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Сервіс"

про стягнення 2 005 111,89 дол. США.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Шаптала Є.Ю.

Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_3 -предст. за довір.

У судовому засіданні 25.04.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс»про стягнення з відповідача 2 005 111,89 дол. США, з яких 1 803 520,00 дол. США основного боргу, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом 157 716,66 дол. США, проценти за користування кредитом 19 538,13 дол. США, пені за порушення строків сплати відсотків 6 453,78 дол. США, пені за порушення строків сплати кредиту 13 567,13 дол. США, 3% річних за порушення строків сплати відсотків 1 602,72 дол. США, та стягнення судових витрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на майно, яке належить відповідачу, а також на грошові кошти, що належать відповідачу, в межах ціни позову в розмірі 2 005 111,89 дол. США та судових витрат.

Розглянувши подану заяву суд відхилив останню як необґрунтовану.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі №35/410, розгляд справи призначений на 05.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.211 №35/410, на підставі ст.ст.69, 77 ГПК України, продовжений строк вирішення спору та розгляд справи відкладений на 11.01.2012.

В судовому засіданні 11.01.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 16.01.2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 16.01.2012 призначений колегіальний розгляд справи у наступному складі суддів: головуюча суддя: Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю., Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2012 №35/410 розгляд справи призначений на 13.02.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2012 №35/410, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.03.2012.

В судовому засіданні 14.03.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 04.04.2012.

04.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та припинення провадження справі.

В судовому засіданні представник позивача подав суду додаткові документи та клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України. Дане клопотання судом задоволене.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2012 №35/410, на підставі ст.ст.69, 77 ГПК України, продовжений строк вирішення спору, розгляд справи відкладений на 25.04.2012.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №54/473, якою звернено стягнення на заставлене майно рамках суми заявленої заборгованості.

Представник позивача проти даного клопотання заперечувала.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін щодо поданого клопотання, суд прийшов до висновку про його відхилення як безпідставного та необґрунтованого, оскільки наявність рішення про стягнення заборгованості на заставлене майно не позбавляє права позивача на звернення до боржника про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин видачі позивачем відповідачу кредиту за кредитним договором №КР49/01/07 від 07.12.2007 та його розміру та обставин повернення сум кредиту та їх розмір, витребувати встановлені законодавством розрахункові документи (платіжні доручення та/або вимоги) оформлені та виконанні (проведені) позивачем на виконання кредитного договору за період починаючи з 07.12.2007 до дійсного часу.

Представник позивача проти даного поданого заперечує посилаючись на те, що всі докази надані позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін щодо поданого клопотання суд відхилив останнє як безпідставне, необґрунтоване, подане в порушення вимог ст.38 ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про призначення економічної експертизи з метою визначення суми боргу до стягнення.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував посилаючись на те, що в матеріалах справи є всі належні розрахунки суми боргу, яка заявлена до стягнення, та необхідність призначати експертизу відсутня.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін щодо поданого клопотання суд відхилив останнє як безпідставне та необґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено кредитний договір №49/01/07 предметом якого є надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредиту) у сумі 2 000 000,00 доларів США на строк до 05 грудня 2014 року зі сплатою за користування кредитним коштами 12 % річних (надалі-Кредитний договір).

Додатком №1 до Кредитного договору сторонами встановлений графік повернення кредиту та сплати процентів за зазначеним договором.

Між позичальником та банком було укладено Додаткові угоди №1 від 03 жовтня 2008, №2 від 29 січня 2009, №2 від 22 квітня 2009, № 3 від 30 вересня 2009 до Кредитного договору, якими сторонами внесено зміни до умов кредитного договору щодо розміру процентів та графіку сплати кредитних коштів за кредитним договором.

20 квітня 2010 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, в якій кредитний договір викладено в новій редакції. Відповідно до умов пп.1.3.1., 1.3.2, 1.3.3. зазначеного договору сторони дійшли згоди, що виконання позичальником зобов'язань за зазначеним кредитним договором забезпечується, зокрема, іпотекою земельної ділянки площею 2,1476 га, що знаходиться за адресою Київська обл., Ірпінський р-н, смт. Гостомель, вул. Чапаєва, 1-в, заставою вартістю 10 884 099,00 грн.; іпотекою комплексу нежитлових приміщень АТП майданчик №2, загальною площею 40,7 кв.м. (прохідна), 1507,8 кв.м. і 19823 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., Ірпінський р-н, смт. Гостомель, вул. Чапаєва, 1-в, заставою вартістю 1 890 099,00 грн.; заставою товарів в обороті (вентиляційне та кліматичне обладнання), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, заставною вартістю 5 078 208,17 грн. Майно передане позивачу в заставу належить відповідачу на праві власності.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На виконання умов Кредитного договору №49/01/07 позивачем згідно з меморіальними ордерами від 10 грудня 2007 року та 22 травня 2009 року, копії яких наявні в матеріалах справи, перераховано відповідачу 2 000 000,00 доларів США.

Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснювалось позичальником з порушенням графіку, встановленого Кредитним договором №49/01/07 та додатковими угодами до нього.

Заборгованість позичальника за кредитом становить 1 803 520,00 дол. США, заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з 01.03.2011 по 26.10.2011 становить 157 716,66 дол. США, заборгованість по поточним відсоткам, нарахованим за період з 01.10.2011 по 26.10.2011 становить 19 538,13 дол. США

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

З огляду на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору банком нараховано позичальнику пеню за період з 26.04.2011 по 26.10.2011 у розмірі 13 567,13 дол. США, що за офіційним курсом дол. США до гривні, встановленої НБУ станом на 26.10.2011 - 7,9757 грн. за 1 дол. США складає 108 207,36 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 26.04.2011 по 26.10.2011 в розмірі 6 453,78 дол. США що за офіційним курсом дол. США до гривні, встановленої НБУ станом на 26.10.2011 - 7,9757 грн. за 1 дол. США складає 51 473,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, на підставі вищенаведених норм права, нараховано 2 713,46 дол. США 3% річних за період з 01.02.2011 по 26.10.2011 за порушення строку повернення кредиту, що офіційним курсом дол. США до гривні, встановленої НБУ станом на 26.10.2011 - 7,9757 грн. за 1 дол. США складає 21 641,74 грн. та 1 601,72 дол. США 3% річних за період з 01.03.2011 по 26.10.2011 за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, що офіційним курсом дол. США до гривні, встановленої НБУ станом на 26.10.2011 - 7,9757 грн. за 1 дол. США складає 12 782,81 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків пені та 3% річних суд вважає їх обґрунтованими, а тому зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданих розрахунків.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та обсягах і не навели підстав для звільнення їх від зазначеного обов'язку.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на задоволення позову, судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс»(м. Київ, вул. Сім»ї Хохлових, 15, ідентифікаційний код 31957561) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 1 803 520,00 дол. США (один мільйон вісімсот три тисячі п»ятсот двадцять дол. США 00 центів) - суми основного боргу -неповернутий кредит, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.10.2011, становить 14 384 334,46 грн. (чотирнадцять мільйонів триста вісімдесят чотири тисячі триста тридцять чотири гривні 46 коп.); 157 716,66 дол. США (сто п»ятдесят сім тисяч сімсот шістнадцять доларів США 66 центів) -заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.10.2011, становить 1 257 900,76 грн. (один мільйон двісті п»ятдесят сім тисяч дев»ятсот гривень 76 коп.); 19 538,13 дол. США (дев»ятнадцять тисяч п»ятсот тридцять вісім доларів США 13 центів) -заборгованості по поточним відсоткам, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.10.2011, становить 155 830,26 грн. (сто п»ятдесят п»ять тисяч вісімсот тридцять гривень 26 коп.); 13 567,13 дол. США (тринадцять тисяч п»ятсот шістдесят сім дол. США 13 центів) -пені за порушення строків повернення кредиту, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.10.2011, становить 108 207,36 грн. (сто вісім тисяч двісті сім гривень 36 коп.); 6 453,78 дол. США (шість тисяч чотириста п»ятдесят три дол. США 78 центів) -пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.10.2011 становить 51 473,41 грн. (п»ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят три гривні 41 коп.); 2 713,46 дол. США (дві тисячі сімсот тринадцять дол. США 46 центів) 3% річних за порушення строку повернення кредиту, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.10.2011 становить 21 641,74 грн. (двадцять одну тисячу шістсот сорок одну гривню 74 коп.); 1 602,72 дол. США (одну тисячу шістсот два дол. США 72 центи) 3% річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.10.2011 становить 12 782,81 грн. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 81 коп.); 3 198,00 дол. США (три тисячі сто дев»яносто вісім дол. США 00 центів) -державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Спичак

Дата підписання

повного тексту рішення: 28.04.2012