Рішення № 24054411, 11.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/22/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.12 Справа № 5009/1191/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігань-Запоріжжя»(вул. Іванова, 20, м. Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Приватне підприємство «Юнімед»(юридична адреса: пр. Леніна, 190/26, м. Запоріжжя, 69035; фактична адреса: Оріхівське шосе, 10, радіологічне відділення, м. Запоріжжя, 69050)

у присутності представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 -дов. б/н від 10.04.2012р.;

про: стягнення 62 885,22 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю «Бігань-Запоріжжя»про стягнення з приватного підприємства «Юнімед»62 885,22 грн., як вказано в позові заборгованості за договором суборенди, яка складається із 61 000,00 грн. основного боргу, 130,09 грн. втрат від інфляції, 283,23 грн. 3% річних та 1 471,90 грн. пені.

Ухвалою від 29.03.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 05.04.2012р. до завершення розгляду справи по суті та винесення остаточного рішення у справі, в цілях забезпечення позову на грошові кошти Приватного підприємства «Юнімед»накладено арешт в розмірі суми позовних вимог - 62 885,22 грн.

З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач стверджує, що заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідача умов договору суборенди від 31.012.2011р. в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів. Тривала затримка внесення орендних платежів слугувала підставою для нарахування сум пені, 3% річних та втрат від інфляції. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, при цьому у відзиві зазначає, що сторонами у справі 15.02.202012р. укладено додаткову угоду № 1 до договору суборенди обладнання від 31.12.2011р., відповідно до якої дія договору припинена, та встановлений факт відсутності між сторонами будь-яких невирішених спорів з приводу виконання договору.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

31.12.2011р. між приватним підприємцем ОСОБА_2 (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Бігань-Запоріжжя»(орендар) був укладений договір оренди обладнання, відповідно до якого останній прийняв у тимчасове володіння та користування медичне обладнання:

1. Денситометр кістковий PRODIGY Primo виробництва фірми GE Medical System LUNAR, США -1 шт.

2. Компьютер DualCore E1200/1024Mb -1 шт.

Факт передачі медичного обладнання в оренду підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі медичного обладнання від 31.12.2011р.

Того ж дня, 31.12.2011р. між приватним підприємством «Юнімед»(суборендар) та товариством з обмеженою відповідальністю «Бігань-Запоріжжя»укладено договір суборенди медичного обладнання.

Відповідно до п. 1.1 даного договору ТОВ «Бігань-Запоріжжя»передає, а суборендар приймає у тимчасове володіння та користування наступне медичне обладнання, назване у подальшому «об'єкт, що орендується»:

1. Денситометр кістковий PRODIGY Primo виробництва фірми GE Medical System LUNAR, США -1 шт.

2. Компьютер DualCore E1200/1024Mb -1 шт.

Факт передачі медичного обладнання в суборенду підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі медичного обладнання від 31.12.2011р.

Дослідивши обидва акта приймання-передачі медичного обладнання від 31.12.2011р.суд встановив, що в них мова йдеться про одне й те саме обладнання.

Відповідно до п. 5.1 договору суборенди, розмір орендної плати за об'єкт, що орендується складає:

- 1 000,00 грн. за кожний робочий день місяця, без ПДВ;

- 50,00 грн. за кожне проведене сканування одного пацієнта, без ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 договору суборенди орендна плата сплачується щомісячно в безготівкову порядку на розрахунковий рахунок ТОВ «Бігань-Запоріжжя»не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору, зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Статтею 654 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Так, 15.02.2012р. між сторонами було укладено у письмовій формі, додаткову угоду № 1 до договору суборенди обладнання від 31.12.2011р. відповідно до якої:

1. Сторони вирішили припинити дію договору суборенди обладнання від 31.12.2011р. за взаємною згодою з 15.02.2012р.

2. Сторони підтверджують що на момент припинення дії договору поміж ними не має неврегульованих спорів з приводу його виконання, а також будь-яких невиконаних сторонами зобов'язань, в т.ч. по оплаті наданих послуг.

3. У зв'язку з припиненням дії договору жодна з сторін не має претензій до іншої сторони по Договору.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання, укладена у двох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін і становить невід'ємну частину договору суборенди обладнання від 31.12.2011р.

Додаткова угода підписана повноважним представниками обох сторін, її оригінал надано суду для огляду, належним чином посвідчена копія -залучена до матеріалів справи.

Таким чином, зобов'язання сторін припинилися у відповідності до вимог діючого цивільного законодавства, факт повернення предмету договору підтверджується актом приймання-передачі медичного обладнання від 15.02.2012р., у позивача відсутні законні підстави для стягнення позовної суми, а відтак у задоволенні позову слід відмовити, заходи щодо забезпечення позовних вимог підлягають скасуванню.

Судові витрати віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 68, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1191/12 (номер провадження справи 11/22/12) від 05.04.2012р.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 11.05.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.05.2012р.